Präsident Duque bat um externe Prüfung der Software, die das Standesamt bei den Kongresswahlen verwendet hat

Am Freitag berichtete der kolumbianische Präsident Iván Duque, dass er den Innenminister Daniel Palacios angewiesen habe, eine externe Prüfung der im Nationalen Zivilstandsregister verwendeten Software durchzuführen, um die stimmberechtigten Jurys auszuwählen, die für den Wahltag des Kongresses ausgewählt wurden letzten Sonntag, 13. März.

Im Caracol-Radiosender berichteten sie, dass der Präsident bekräftigte, dass während dieser Wahlen hervortretende Fehler gemacht wurden und dass es erneut aufgefordert werde, den Garantieausschuss zu installieren, damit auch die Prüfung beantragt werden könne.

„Es wurden einige Fakten präsentiert, die historische Themen wirklich kennzeichnen. Die Anzahl der strittigen Stimmen zeigt, dass es Mängel gibt, und deshalb ist eine umfassende externe Prüfung der Auswahlsoftware für die Jury erforderlich. Angabe, welche Datenbanken verwendet wurden und woher sie stammen, da die 600.000 Stimmen, die in verwendet wurden, hervorstehende Fehler aufweisen Die Realität ist unerklärlich „, zitierten sie im Radio über das, was Duque sagte.

In der Zwischenzeit betonten sie im RCN Radio, dass der Präsident vor der Abstimmung auch versuchen werde, zu beurteilen, welche Fehler bei der Ausbildung dieser Personen gemacht wurden.

„Was ist mit der Art und Weise passiert, in der die Vorauszählung mit den E14-Formularen und anderen Informationen übermittelt wurde, wird auch aus technologischer Sicht eine eingehende Studie mit der Software durchgeführt, die heute vom Nationalen Wahlrat zum Zwecke der Überprüfung seiner Kompetenz verwendet wird“ schloss er.

Duques Erklärung kommt gerade, als die Beschwerde der Initiative Transparent Colombia herauskam, in der sie angeben, dass möglicherweise 300.000 Jurys zweimal abgestimmt haben, einmal an dem Tisch, an dem sie die Aufsicht durchführten, und die andere, an der sie ihren Ausweis registriert hatten.

Auf dem RCN Radiosender berieten sie sich mit dem Leiter dieser Organisation, Sergio Alzate, der versicherte, dass die schlechte Leistung berechnet wurde.

„Dies war nicht spontan, die mehr als 600.000 stimmberechtigten Jurys, die vom Registrar absichtlich, vorsätzlich und geplant wurden, konnten zweimal abstimmen, so haben es mehr als 300.000 von ihnen getan“, sagte er.

Gemäß der von ihnen durchgeführten Aufsicht wurde festgestellt, dass diejenigen, die zur Überwachung der Wahlen am 13. März ernannt wurden, an den Tischen, an denen sie ihre Arbeit verrichteten, und an dem Tisch, an dem sie ihre Stimmzettel registrieren ließen, bezahlt hatten.

„Dies wird durch das Protokoll bestätigt, das im Gegensatz zu den Ernennungsbeschlüssen steht, in denen sie als stimmberechtigte Jurys in einer Position abstimmen. Aber am selben Ort und an einem anderen Tisch wählen sie als Bürger ab „, fügte er am Bahnhof hinzu.

In der Zwischenzeit gab der Fernsehnachrichtenbericht Noticias RCN bekannt, dass das Beweismaterial für diese Doppelabstimmung zu einer Beschwerde hinzugefügt wird, die bei der Generalstaatsanwaltschaft eingereicht wurde, wo sie den Prozess bereits im Oktober 2021 eingeleitet hatten.

Darüber hinaus argumentierten sie, dass die Software, die sie im Standesamt verwendeten, die Profilerstellung von Jurys ermöglichte, um Personen zu bevorzugen, die dem Registrar Alexander Vega nahe stehen.

„Die Geschworenen stellten fest, dass der nationale Registrar selbst das Profil der Arten von Jurys gesendet hat, die er für Kongressabgeordnete und Kongresskandidaten wählen würde, damit Personen mit diesen Profilen ausgewählt werden und dass ihre Wahlen sie wiederum begünstigten“, sagte Alzate in diesen Nachrichten.

LESEN SIE WEITER: