Fracking in Kolumbien: Umwelt- und Wirtschaftsrisiken im Kontext der Klimakrise

Die Erklärungen des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, António Guterres, bei der Präsentation des jüngsten Berichts des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) am 4. April scheinen an die Regierung des Duque gerichtet zu sein: „Wir sind auf dem Weg zur globalen Erwärmung von mehr als dem Doppelten der 1,5 In Paris vereinbarte C-Grenze. Einige Regierungs- und Wirtschaftsführer sagen eine Sache und tun eine andere. Kurz gesagt, sie lügen und die Ergebnisse werden katastrophal sein.“

Als Beispiel könnte Präsident Duques Intervention auf dem letzten „Ocean Summit“ genommen werden, wo er von der „ehrgeizigen“ Emissionsreduzierung des Landes sprach Ziele (51% bis 2030, 169 mtonCO2-Äq), während sein bürokratischer Apparat allen möglichen Druck ausübte, um die Erteilung einer Umweltlizenz für den ersten Fracking-Piloten zu beschleunigen, in einem Prozess, der als unregelmäßig angeprangert wurde und verschiedene rechtliche Schritte beinhaltete.

Lassen Sie uns die Dimension des doppelten Klimadiskurses der derzeitigen Regierung in Zahlen verstehen: Wenn nur 25% der vorhandenen Reserven in unkonventionellen Lagerstätten (ein Großteil davon durch Fracking) genutzt würden, würden laut Schätzung der National Hydrocarbons Agency ANH rund 6.500 Mton CO2-Äq emittiert, fast das 40-fache der Zahl, mit der Duque bei internationalen Veranstaltungen als Umweltschützer auftritt. Die Ausbeutung dieser Art von Lagerstätten birgt enorme sozio-ökologische Risiken, sowohl lokal als auch global, in einem historischen Kontext, in dem sich die Welt von fossilen Energien entfernt.

Eine erste Auswirkung, die auf lokaler und regionaler Ebene berücksichtigt werden muss, hängt mit dem erschreckenden Einsatz von Wasser bei dieser Art der Ausbeutung zusammen. Laut der von Ecopetrol bei der Environmental Licensing Agency (ANLA) eingereichten Umweltverträglichkeitsstudie (EIA) ist die Rede davon, dass das Brechen in 20 Stufen mehr als 48 Millionen Liter Wasser erfordert. Um die Größe dieser Zahl zu verstehen, kann sie mit dem Wasser verglichen werden, das zum Bohren eines ähnlichen Bohrlochs in herkömmlichen Stauseen verwendet wird (was in der Region Magdalena Medio seit mehr als 100 Jahren durchgeführt wird), was unter normalen Bedingungen nicht einmal 10% dieses Wertes ausmacht. 48 Millionen Liter Wasser sind auch die Menge, die 370.000 Kolumbianer an einem Tag verbraucht, oder die, die eine typische 5-köpfige Familie in 202 Jahren verbrauchen würde.

Diese Wassermenge wird mit verschiedenen Chemikalien gemischt, von denen mehr als 100 endokrine Disruptoren sind, die nach dem Kompendium der renommierten „Concerned Health Professionals“ aus New York, USA, für wissenschaftliche und medizinische Erkenntnisse toxisch wirken Demonstration der Risiken und Fracking-Schäden.

Diese Mischung aus Wasser mit Chemikalien und Sand (230 Tonnen, laut Ecopetrol-Dokument), mit der der Untergrund massiv gebrochen wird, müssen Schwermetalle, radioaktive Elemente, Sole und flüchtige organische Verbindungen hinzugefügt werden, die möglicherweise in den zu intervenierenden geologischen Formationen vorhanden sind; all dies wäre mit dem sogenannten „Rückfluss“ an die Oberfläche transportiert, der gemäß derselben UVP zwischen 25 und 35% der Gesamtmenge ausmachen würde, die nach der Behandlung wieder in den Untergrund injiziert würde, eine Praxis, die mit möglichen seismischen Bewegungen verbunden ist und der Hauptgrund für die Erklärung eines Moratorium für Fracking im Vereinigten Königreich.

Wie wir aus den obigen Daten schließen können, handelt es sich um eine wesentliche Änderung des Wasserkomplexes der Region, eines der empfindlichsten und reichsten des Landes, der von mehr als einem Jahrhundert konventioneller Ölförderung bedroht ist.

Nach Untersuchungen der Duke University in den Vereinigten Staaten geht im Wesentlichen „der größte Teil des für Fracking-Operationen verwendeten Wassers (...) für die Menschheit verloren, da die Bildung nicht in den Untergrund zurückkehrt oder, wenn dies der Fall ist, stark salzhaltig, schwer zu behandeln und normalerweise in tiefen Injektionsbrunnen entsorgt wird. .

Ein natürlicher Zustand dieser Art der Ausbeutung, der dem Stimulationsprozess innewohnt, der künstliche Strömungskanäle erzeugt, die von kleinen Sandkörnern unterstützt werden, ist, dass sie dazu neigen, sich schnell zu schließen. Eine umfassende Untersuchung der wichtigsten Fracking-Becken in den Vereinigten Staaten zeigt, dass nach drei Jahren fast die gesamte Produktion (etwa 80%) verloren geht. Dies bedeutet, dass zur Aufrechterhaltung der Extraktionsrate eines Feldes eine große Anzahl neuer Brunnen gebohrt und gebrochen werden muss, die Wassermengen verbrauchen würden. Sand und Chemikalien ähnlich oder sogar größer als die oben genannten.

Ecopetrol, das von der sogenannten „Experten“ -Kommission konsultiert wurde, die von der Regierung des Duque bezahlt wurde, gab an, dass in einem durchschnittlichen Szenario Bohrungen von mehr als 12.000 Bohrlöchern in der gesamten Region geschätzt werden könnten. Neben einem ökologischen und sozialen Problem dieses Ausmaßes ist das wirtschaftliche Problem offensichtlich, da Bohrlöcher und Brüche die anspruchsvollsten Investitionstätigkeiten sind. Geld wird von den Unternehmen, die diese Dienstleistungen erbringen, in Anspruch genommen und von den Betreibern, die dies unbedingt tun, nicht zurückgewonnen werden können ertrinken in Banken und Konkurs, wie in den Vereinigten Staaten weithin nachgewiesen wurde.

Der jüngste IPCC-Bericht erklärt ausdrücklich, dass die Notwendigkeit, „die globale Erwärmung auf 2° C oder weniger zu begrenzen, eine erhebliche Menge fossiler Brennstoffe unverbrannt lässt und einen Großteil der Infrastruktur für fossile Brennstoffe zum Erliegen bringen könnte“.

Zu den genannten hohen Rückgangsraten müssen wir hinzufügen, dass Ecopetrol angesichts der Dringlichkeit wirksamer Maßnahmen angesichts der Klimakrise Mittel der Nation bereitstellen würde, indem Unternehmen finanziert werden, die „gestrandete Vermögenswerte“ generieren würden, definiert als solche, die unter unvorhergesehenen oder vorzeitigen Abschreibungen leiden. Abwertung oder Umwandlung in Verbindlichkeiten aufgrund von Umwelteinschränkungen, in diesem Fall im Zusammenhang mit der Klimakrise.

Wenn die Notwendigkeit, dass die Wissenschaft den größten Teil der vergrabenen Kohlenwasserstoffreserven verlassen muss, beabsichtigt die Regierung des Herzogs, ihr schändliches Erbe, über das sie nicht im Ausland spricht, sowie die ernste Menschenrechtssituation im Zusammenhang mit diesen Projekten niederzulegen: Drohungen durch Flugblätter und auf direkte Weise Dies hat zur Verdrängung von Fracking-Gegnern und sogar zum Exil einer großen weiblichen Gegnerin in der Region geführt.

Daher ist es von nationalem Interesse, Piloten auszusetzen, um den kommerziellen Eintritt dieser Technik in unser Land zu verhindern, und so verstehen es zwei der drei Präsidentschaftskandidaturen. Wasser und das Leben unserer und zukünftiger Generationen stehen über privaten Interessen auf dem Spiel. Es muss uns sehr klar sein.

* Umweltschützer, Erdölingenieur von der National University of Colombia, Spezialist für Geothermie an der University of Auckland (Neuseeland). Forscher zu Fragen der Kohlenwasserstoffe, des Klimas, der Post-Öl-Gesellschaften und des Umweltübergangs bei Censat Agua Viva (Freunde der Erde Kolumbien). Er arbeitete als Bohringenieur für Ölunternehmen wie Ecopetrol, Halliburton und Weatherford (Mexiko).