Denise Dresser eilte wegen „Bartlett Law“ gegen den Obersten Gerichtshof: „Die Zukunft des Landes gefährden“

Am Nachmittag dieses Donnerstags wurde der Gesetzentwurf des Electrical Industry Law (LIE) nach einer Sitzung in der Plenarsitzung des Obersten Gerichtshofs der Nation (SCJN) für verfassungsmäßig erklärt.

Die Zustimmung wurde erteilt, nachdem nicht genügend Stimmen erreicht wurden, um von den Ministern für verfassungswidrig erklärt zu werden, da 7 gegen die LIE stimmten, während nur 4 für ihre Verfassungsmäßigkeit stimmten.

Dies verursachte die Empörung von Politikwissenschaftlern, Analysten und Politikern, da die Reform der Federal Electricity Commission (CFE) zugute kommt, was die Wettbewerbsfähigkeit im Elektrizitätssektor beeinträchtigen und Investitionen in erneuerbare Energien weniger Priorität einräumen würde projekte.

Aus diesem Grund trat auch die Politikwissenschaftlerin und Kritikerin der Regierung von Andrés Manuel López Obrador, Denise Dresser, gegen diese Zustimmung ein.

Über seinen offiziellen Twitter-Account verglich er den SCJN mit einem Zug, der manchmal schnell ist, und mit einem Zug, der seinen Verpflichtungen nicht effektiv nachkommt.

„Der SCJN verhält sich manchmal wie ein schneller, funkelnder Zug. Aber manchmal wird es ein verspäteter, alter, rostiger Zug, der nicht rechtzeitig zu wichtigen Terminen mit der Geschichte ankommt „, schrieb Dresser.

Und schließlich schlug er sich gegen die Entscheidung des SCJN bei der Validierung der LIE aus, die er „Bartlett-Gesetz“ nannte: „Heute schickte er Mexiko mit der Validierung von #LeyBartlett zum letzten Auto und gefährdete damit die Zukunft des Landes.“

Die Veröffentlichung wurde von Citlali Hernández, der Generalsekretärin von Morena, beantwortet, die forderte, dass die Journalistenkollegin ihren Kommentar argumentiert: „Warum? Sag es uns. Nennen Sie uns Argumente „, ohne die zahlreichen Kommentare anderer Benutzer, die die Veröffentlichung von Dresser unterstützt oder verurteilt haben, nicht mitgerechnet.

In ähnlicher Weise brach Javier Lozano gegen die vier Minister aus, die er beschuldigte, gegen die verfassungswidrige Aktion gestimmt zu haben. Er ernannte auch die vier Minister (Arturo Zaldivar, Loretta Ortiz, Jasmine Esquivel und Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena) und fügte ihre Fotos hinzu, in Erwartung, dass“ Sie wurden ausgestellt.“

Er sagte jedoch, dass nach dem Widerstand gegen „Damit steht die Tür offen für Anträge auf Amparo, die sicherlich gewährt werden“, was die Genehmigung des Projekts verzögern wird.

Es wurde jedoch davon ausgegangen, dass das Gericht durch die getroffene Entscheidung, insbesondere durch die Abstimmung zugunsten des Präsidenten des SCJN, Arturo Zaldivar, der Regierung der Republik unterstellt ist.

Dieses Gesetz wurde als „Bartlett-Gesetz“ bezeichnet, weil es dem CFE, das vom umstrittenen Politiker Emmanuel Bartlett Díaz geleitet wird, als Energieproduzent im Land Vorrang einräumen soll. Neben der Verschrottung früherer Verträge mit privaten Unternehmen.

Darüber hinaus der Brief des Botschafters in Mexiko, Ken Salazar, in dem er erwähnte, dass die Vereinigten Staaten Mexikos respektieren Souveränität, wird hinzugefügt, aber erwähnt, dass es die Verabschiedung des Gesetzes war, bevor der Gerichtshof besorgniserregend ist.

Seit der LIE „von 2021 wird wahrscheinlich die Tür zu endlosen Rechtsstreitigkeiten geöffnet, die Unsicherheit schaffen und Investitionen behindern“ sowie die Wettbewerbsfähigkeit mit den Vereinigten Staaten behindern.

Ebenso teilte die Handelsvertreterin der US-Regierung, Katherine Tai, einen Brief an Tatiana Clouthier, in dem sie erwähnt, dass sie mit der LIE mehr als 10 Milliarden Dollar, die in die Energieerzeugung investiert wurden, gefährdet.

LESEN SIE WEITER:

„Lügner“: So rief der mexikanische Präsident US-Kongressabgeordnete wegen Vorwürfen an Gertz Manero an