Sie stellen Vormundschaft vor, um die Fehler des Standesbeamten Alexander Vega während der Kongresswahlen zu untersuchen

An diesem Montag hielt die Electoral Oversight Alliance eine Pressekonferenz ab, in der sie einen Bericht über die Unregelmäßigkeiten vorlegte, die bei den letzten Wahlen zum Kongress der Republik am 13. März aufgetreten sind. Die Organisationen forderten die Obersten Gerichte auf, den Nationalen Kanzler Alexander Vega für die Präsidentschaftswahlen zu ersetzen und einen Ad-hoc-Registrar zu ernennen, der die Legitimität des Prozesses begünstigen würde.

Drei Organisationen sind Teil der Allianz: die Peace and Reconciliation Foundation (Pares), das Open Policy Extituto und das Anti-Korruptionsinstitut, die in einem 40-seitigen Dokument eine Reihe von Beweisen sammelten, die Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen und bestimmte Misserfolge des Standesamtes aufzeigen würden.

„Wir rufen dazu auf, Garantien für den Wahlprozess zu fordern“, sagte Esteban Salazar, Koordinator für Demokratie und Regierungsführung von Pares. Wir haben gesehen, dass aufgrund des Kanzlers Alexander Vega die Rechtssicherheit der Wahlen sowie das institutionelle Vertrauen gefährdet wurden.“

Salazar wies darauf hin, dass der Standesbeamte „einige vorbeugende Untersuchungen durchführen sollte“ durch die Staatsanwaltschaft, die Generalstaatsanwaltschaft und die Kontrollstelle. Aus diesem Grund reichte das Bündnis eine Vormundschaftsklage mit den gesammelten Beweisen ein und erwartet, dass ein Richter der Republik die Aufsichtsbehörden anweist, ein Ermittlungsverfahren gegen Vega einzuleiten.

Die drei schwerwiegenden Fehler des Standesbeamten

Die Organisationen reichten auch eine Disziplinarbeschwerde über die mutmaßliche Begehung von drei schwerwiegenden Fehlverhalten von Alexander Vega ein. Die erste ist auf eine „Überschreitung seiner Funktionen zurückzuführen, indem eine allgemeine Nachzählung angefordert wird, die in den geltenden Vorschriften keinen Platz hat“, so der Beamte von Pares.

Die zweite hat mit einer Auslassung ihrer Funktionen im Planungsprozess auf vertraglicher Ebene zu tun, die sich in den Prozessen der Registrierung von Stimmzetteln, der biometrischen Identifizierung und der Auswahl der Jurys widerspiegelten.

„Es ist zunächst eine Katastrophe, dass Schwierigkeiten oder Unregelmäßigkeiten vom Registrar in 23.000 der 112.000 Wahllokale erkannt wurden“, sagte die Allianz auf der Pressekonferenz. Er hob auch die Fehler bei der Gestaltung von Wahlmaterial wie E-14-Formularen, Schulung und Zählung sowie die Schwierigkeiten auf der Website des Registrars hervor, die die freie Ausübung des Wahlrechts für 800.000 Bürger verhinderten.

Das dritte bezieht sich auf „Missmanagement innerhalb des gerichtlichen Ermittlungsverfahrens“ aufgrund der Aussagen des Registrars zu mutmaßlichen Angriffen internationaler Hacker. „Zu dieser Zeit hat dieselbe Staatsanwaltschaft festgestellt, dass sie nicht passiert sind“, sagte Salazar.

Der Direktor von Pares, León Valencia, stellte fest, dass die Situation „so dramatisch ist, dass die Möglichkeit besteht, dass die Gerichte zumindest für diese beiden Wahlereignisse die Möglichkeit eines Ad-hoc-Registrars in Betracht ziehen würden“, wobei er sich auf die erste und zweite Runde der Präsidentschaftswahlen. „Es wäre eine sehr starke Botschaft, sie nicht dem Willen des Standesbeamten zu überlassen, weil viele Leute ihn zum Rücktritt gebeten haben, aber in Kolumbien gibt niemand mit den größten Skandalen auf“, fügte er hinzu.

Änderungen am Formular E-14

Angesichts der Kontroverse über das Formular E-14 während der Wahlen kündigte der Registrar Änderungen am Dokument an. Das Ziel der Neugestaltung ist es, „Fehler zu vermeiden“, sodass es auch größere Quadrate hat und farbig sein wird.

Tatsächlich wurde am 3. April bei den atypischen Bürgermeisterwahlen in Urrao, Antioquia, ein Pilotplan durchgeführt. Ángela María Ochoa, Delegierte des Standesamtes in Antioquia, erklärte, dass stimmberechtigte Jurys zwei Stiftfarben verwenden sollten, um das Formular auszufüllen: Schwarz, um die Anzahl der Stimmen zu schreiben, die der Kandidat erhalten hat, und rot für Kästchen, die keinen Wert enthalten, dh um die Sternchen zu setzen.

Dies ist nicht die einzige Änderung, die bei den nächsten Präsidentschaftswahlen stattfinden wird. Vega wies darauf hin, dass, um Probleme mit Informationen bei der Übermittlung von Informationen zu vermeiden, „alles, was an diesem Sonntag übertragen wird, in Echtzeit kontrolliert werden“ und dass es neue Wahljurys für die Präsidentschaftswahlen geben wird, die eingehender geschult werden.

LESEN SIE WEITER: