Chile und Bolivien stehen erneut vor dem Internationalen Gerichtshof über die Gewässer von Silala gegenüber

Chile und Bolivien werden ab diesem Freitag erneut vor dem Internationalen Gerichtshof (ICJ) in Den Haag zusammenstoßen, diesmal über den Gewässern von Silala, einem internationalen Fluss für Chilenen und für Bolivianer, einem Nebenfluss, der aus Quellen stammt, die sie besitzen.

Der Fall geht auf das Jahr 2016 zurück, als Chile überraschenderweise eine Klage über die Gewässer von Silala einreichte, inmitten eines weiteren Streits zwischen den beiden Ländern des Internationalen Gerichtshofs, in dem La Paz Santiago zu zwingen, einen souveränen Ausgang zum Meer auszuhandeln, der im Oktober 2018 vom Gericht abgelehnt wurde.

Chile fordert, dass der IGH die Silala zu einem internationalen Fluss mit aufeinanderfolgenden Kanälen und zur Nutzung gemeinsamer Gewässer erklärt. Bolivien behauptet seinerseits, dass Silala ein Nebenfluss ist, der in seinem Gebiet aus Quellen und Grundwasser stammt und Chile verpflichtet, für die Nutzung dieser Gewässer zu zahlen.

Der Prozess findet statt, nachdem Chile in einer im Mai 2009 mit Bolivien getroffenen Vorabvereinbarung die Zahlung von 50% des Wasserverbrauchs akzeptiert hat. Bolivien schlug jedoch zwei Jahre später vor, die Zahlung aus der Konzession der Gewässer an Chile im frühen 20. Jahrhundert zu leisten, wobei eine historische Schuld anerkannt wurde.

Mit dieser Forderung „schützt Chile seine Nutzungsrechte über den Gewässern des Silala-Flusses“ angesichts der Position Boliviens, dass es „100% seiner Gewässer besaß“, heißt es in einem Dokument, das vom chilenischen Außenministerium der Presse veröffentlicht wurde.

Chile reagierte auch auf den Vorwurf der Regierung des damaligen Präsidenten Evo Morales im Jahr 2015, das Wasser dieses Flusses „gestohlen“ zu haben, im Rahmen einer Strategie, ihn international als „missbrauchenden Staat“ zu zeigen.

Im August 2018 brachte Bolivien seine Argumente in der chilenischen Klage vor und „verklagte“ das Land im selben Fall mit der Begründung, dass ein erheblicher Teil des Wasserflusses, der nach Chile fließt, künstlicher Natur sei und dass es für seine Verwendung bezahlen müsse.

Der Prozess beim IGH findet nur drei Wochen statt, nachdem der linke Gabriel Boric die Präsidentschaft Chiles übernommen hat. „Sie sind sich der Vorwürfe Chiles bewusst“, und Sie werden die chilenische Intervention im Außenministerium beobachten, sagte Außenministerin Antonia Urrejola gegenüber dem lokalen Medienunternehmen Emol.

Die Schriftsätze beginnen am Freitag und enden am 14. April. Der IGH hat keine feste Frist, um seine endgültige Entscheidung zu treffen, aber die chilenische Delegation hofft, dass dies ein zügiges Verfahren sein wird und das Urteil in etwa sechs Monaten bekannt sein wird.

„Im April wird es in Den Haag keine Definition des Gerichts geben, Informationen zu diesem Zweck sind Spekulationen, sagen wir, nicht sehr verantwortlich in dieser Frage, die uns alle betrifft, wir Bolivianer müssen sehr vorsichtig sein“, sagte der bolivianische Außenminister Rogelio Mayta in La Paz.

Chile und Bolivien haben seit 1978 keine diplomatischen Beziehungen mehr unterhalten, nach erfolglosen Verhandlungen zur Lösung der bolivianischen maritimen Nachfrage.

Chile bittet den IGH, die Silala zum internationalen Fluss zu erklären und ihre „gerechte und vernünftige“ Nutzung festzulegen. Die Chilenen argumentieren, dass das von ihnen verwendete Wasser aufgrund des natürlichen Gefälles keine Auswirkungen auf Bolivien hat. „Aufgrund der Schwerkraft kann Wasser nur in chilenisches Gebiet fließen“, heißt es in dem Text des Außenministeriums.

In der Zwischenzeit argumentiert Bolivien, dass der Verlauf der Silala-Gewässer nach den im letzten Jahrhundert durchgeführten Pipelines künstlich eingegriffen wurde, basierend auf der Konzession, die die bolivianische Regierung an eine Eisenbahngesellschaft im Besitz britischer und chilenischer Hauptstädte übergeben hat.

„Es gibt begründete rechtliche Gründe, die die chilenische Position stärken. Unter anderem, weil Bolivien im Laufe der Zeit einige Änderungen in seiner Argumentation erfahren hat. Auf der anderen Seite ist die chilenische Position historisch kohärenter „, versicherte der Akademiker der Universität von Chile, Gilberto Aranda, der AFP-Agentur.

Der internationale Analyst betont, dass dies ein weniger „gemobbter“ Fall ist als der vorherige, ohne Medienkampagnen beider Außenminister zur Sensibilisierung der internationalen öffentlichen Meinung. „Dies wurde viel stärker in den vorgesehenen internationalen Rechtskanälen durchgeführt“, fügte er hinzu.

Die Silala hat eine Ausdehnung von 10 km, von denen sechs in chilenisches Gebiet übergehen.

37% des Wassers von Silala Chile werden für die Versorgung der Stadt Antofagasta verwendet, der Rest wird für den Kupferabbau verwendet, dessen Metall es der Hauptproduzent der Welt ist.

(Mit Informationen von AFP)

Lesen Sie weiter: