So antwortete Ricardo Monreal dem INE, weil es die Reform ignorierte, die es Beamten ermöglicht, über den Widerruf des Mandats zu sprechen

„Weder das INE noch eine andere Wahlbehörde können feststellen, dass eine von der Legislative erlassene Norm nicht eingehalten wird“, so begann Ricardo Monreals Antwort gegen das Nationale Wahlinstitut bezüglich seiner Entschlossenheit, die Reform während dieses Wahlprozesses nicht anzuerkennen ermöglicht Beamten, über den Widerruf des Mandats und andere Prozesse zu sprechen.

Und in der Nacht dieses Dienstags, dem 22. März, erinnerte der Präsident des Politischen Koordinierungsausschusses (Jucopo) des Senats der Republik an die Rolle der Wahlbehörden in Bezug auf die Bestimmungen, die im Bundesgesetzgeber genehmigt wurden, und bekräftigte damit die Achtung der Gewaltenteilung und mehr, die von dezentralen Stellen kommt.

In diesem Zusammenhang erinnerte er daran, dass nur der Oberste Gerichtshof der Nation (SCJN) im Allgemeinen oder das Wahlgericht der Justiz der Föderation (TEPJF) in Wahlangelegenheiten die Institutionen sind, die befugt sind, „über die Verfassungsmäßigkeit einer Rechtsnorm zu entscheiden und, wo angemessen, das Gericht weist es aus dem Ordnungsrecht aus und das Tribunal erklärt seine Nichtanwendung im konkreten Fall“.

Nach dieser Logik behauptete der Doktor des Verfassungsrechts der UNAM, dass „die Norm oder Interpretation in Kraft ist und ausnahmslos eingehalten werden muss, solange diese Institutionen nicht gegen das handeln, was in der Abgeordnetenkammer abgestimmt und im Senat ratifiziert wurde“, so die National Electoral Das Institut (INE) muss sich an den Rechtsstaat halten und sich mit der Reform befassen, die im Bereich der Regierungspropaganda verabschiedet wurde.

Und in einer offiziellen Erklärung erklärte das von Lorenzo Córdova geleitete Institut, dass es sich an die Bestimmungen der regionalen Fachkammer der TEPJF im Urteil SER-PSC-33/2022 halten werde, in der es heißt, dass dieses Auslegungsdekret nicht für die Wahlprozesse gilt die bereits begonnen haben, und selbst wenn es in Kraft ist, ist dieses Dekret in laufenden Verfahren nicht anwendbar.

In diesem Zusammenhang sehen die mexikanischen Gesetze vor, dass dieser Dekretentwurf, sobald etwas, das bereits geschehen ist, im Amtsblatt der Föderation (DOF) veröffentlicht wurde, in Kraft tritt und bis zum Beginn des Streitverfahrens vor dem Obersten Gerichtshof weiterhin in Kraft bleibt, sodass die Personen, die öffentlich tätig sind, können sich weiterhin über den Widerruf des Mandats und andere noch geschlossene Wahlprozesse äußern.

Am Donnerstag, dem 17. März, veröffentlichte das DOF den Entwurf eines Dekrets zur Änderung des Umfangs des Konzepts der Regierungspropaganda, in dem die Allgemeinen Wahlinstitutionen und -verfahren (LGIPE) und die Gesetze zum Widerruf des Mandats (LFRM) geändert werden, sodass Propaganda verstanden wird Regierung als „eine Reihe von Schriften, Veröffentlichungen, Bildern, Aufzeichnungen und Projektionen, die im Rahmen jeglicher Form der sozialen Kommunikation verbreitet werden und aus dem öffentlichen Haushalt bezahlt werden und speziell zu diesem Zweck von einer öffentlichen Einrichtung gekennzeichnet sind“.

Das Dekret erklärt auch, dass „die Äußerungen von Beamten, die den in den geltenden Gesetzen festgelegten Grenzen unterliegen, keine Regierungspropaganda darstellen“. Daher würden Erklärungen über soziale Netzwerke (Beiträge auf Twitter oder Facebook) zum Konsultationsprozess von Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO) nicht als Regierungspropaganda berücksichtigt.

LESEN SIE WEITER: