Auf diese Weise hat der Historische Pakt die Fehler bei der Prüfung der gesetzgebenden Abstimmungen festgestellt

Die Forderungen nach Stimmenauszählung bei den Parlamentswahlen vom 13. März gingen aus verschiedenen politischen Bereichen des Landes hervor. Zunächst wurde jedoch die Überprüfung der Zählung in mehreren Tabellen von der Koalition des Historischen Pakts beantragt, die durch ihre Aufsicht eine Reihe von Stimmen finden konnte versicherte ihm mehrere Sitze im Kongress der Republik. Hinweise auf Anomalien und Misserfolge bei der Kenntnis der Stimmen wurden dank eines Tools erbracht, das von einem von dieser Fraktion eingesetzten Team entwickelt wurde und das es schaffte, Unregelmäßigkeiten in 29.000 Monaten des Landes zu erkennen.

Noticias Uno, er konnte im Detail erfahren, wie dieses Team zusammengesetzt war und welches Arbeitsmodell umgesetzt wurde, um die Misserfolge zu erkennen, die seine politische Beteiligung verletzten, obwohl die Kontroverse entstand, weil es der Historische Pakt war, der die meisten Sitze wiedererlangte. alles, weil es anscheinend die einzige Partei war, die über die Wahlaufsicht hinausging, da sie ein digitales Tool eingerichtet hat, mit dem sie in Echtzeit verschiedene Ausfälle bei der Zählung erkennen konnten, die sie direkt betrafen.

Die Bildung dieses Arbeitsteams erfolgte dank drei Anwälten und drei Systemingenieuren, die auf einem Algorithmus basierende Software entwickelten, die sofort drei Alarmvorfälle in Bezug auf Anomalien in Bezug auf Anomalien in den Wahllokalen erkannte, da sie den offiziellen Bericht der Umfrage genau kennen stationiert die Parteien und das Land über die Plattform des Standesamtes zusätzlich zum Sprecher in jeder Wahlposition.

Die erste Warnung, die dieses Instrument gab, war das Wachstum der Wähler im Verhältnis zu der Zahl, die sie üblicherweise in einem Wahllokal gewählt haben, da es als ziemlich verdächtig angesehen wurde, dass sich die Zahlen an einigen Stellen, an denen bei früheren Wahlen Enthaltung erkennbar war, von einem Moment zum anderen ändern würden.

Der Überschuss an Stimmen für einen bestimmten Kandidaten oder eine bestimmte Partei war der zweite Warnfaktor angesichts einer umstrittenen Verwaltung in der Zählung, da eine mögliche Manipulation oder Nichtigkeit der Stimmen für eine bestimmte Koalition vorgesehen war.

Schließlich musste das letzte und wichtigste Warnzeichen sehen, wenn bei den Umfragen keine Stimme für den Historischen Pakt abgegeben wurde. Dies war eine der Anomalien, die diese Partei sofort vor den zuständigen Behörden und der Öffentlichkeit anprangerte.

Das Verfahren wurde entwickelt, sobald die digitalen Daten vorliegen. Danach führte das Anwaltsteam in Echtzeit Anfechtungsformate durch, um sie später bei den Wahlbehörden einzureichen, um sich über die dabei festgestellten Inkonsistenzen zu beschweren. Zusammen mit den Wahlzeugen, die sich in den Wahllokalen befanden, und dem Anwaltsteam wurden mehr als 160.000 Beschwerden eingereicht.

Die Hauptbeschwerde wurde vom Kandidaten Gustavo Petro eingereicht und erklärte: „Alle unsere Anwälte an den Zähltischen müssen sich um die Stimmen des Bundes und der Citizen Force kümmern. Es ist eine Tatsache, dass Zehntausende von Stimmen an homogenen Jurytischen verschwunden sind. Mindestens 29.000 Tische.“ .

Der Antrag auf Stimmenauszählung hat die endgültige Bestätigung des Kongresses der Republik für den Zeitraum von 2022 bis 2026 verschoben. Eines der Probleme, die hauptsächlich bei diesen Wahlen auftraten, hängt mit dem schlechten Umgang mit dem E-14-Format und der mangelnden Ausbildung der Delegierten zusammen, die an den Wahlen teilnahmen. Aus diesem Grund haben sowohl die Behörden als auch die politischen Parteien aufgefordert, die Modelle für die Präsidentschaftswahlen zu stärken, um solche Rückschläge zu vermeiden, die die kolumbianische Demokratie selbst in Frage stellen.

LESEN SIE WEITER: