Die katastrophalen Folgen eines hypothetischen Atomkriegs zwischen den Vereinigten Staaten und Russland

Während Russland seine brutale Invasion auf ukrainischem Boden fortsetzt, bestehen weiterhin Befürchtungen, dass der Konflikt auf nukleare Ebene eskalieren wird. Vor allem nach den Aussagen des Kreml-Sprechers Dmitry Peskov am Dienstag, der dies anerkannte Moskau würde Atomwaffen nur im Falle einer „existenziellen Bedrohung“ einsetzen.

„Wir haben ein Konzept der inneren Sicherheit, und es ist öffentlich. Sie können alle Gründe für den Einsatz von Atomwaffen lesen (...) Wenn es sich also um eine existenzielle Bedrohung für unser Land handelt, kann es nach unserem Konzept eingesetzt werden „, sagte der russische Beamte.

Gerade um einen Atomkonflikt zu vermeiden, messen die Vereinigten Staaten und die NATO jedes Manöver bei ihrer strategischen Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte sorgfältig. Der Westen und Russland selbst sind sich bewusst, dass ein solcher Krieg verheerende Folgen haben würde.

Das Global Science and Security Program (SGS) der Princeton University entwickelte eine Simulation einer möglichen Eskalation des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. In der Tat wäre das Ergebnis katastrophal.

Nach Schätzungen des Projekts würde es nur in den frühen Morgenstunden des Konflikts mehr als 90 Millionen Todesfälle und Verletzungen geben. Insbesondere würden sich die Toten auf 34,1 Millionen und die Verletzten auf 57,4 Millionen belaufen.

„Dieses Projekt ist motiviert durch die Notwendigkeit, die potenziell katastrophalen Folgen der aktuellen Atomkriegspläne in den USA und Russland hervorzuheben“, sagt SGS auf seiner Website.

Spezialisten der Princeton University warnen auch davor, dass das Risiko eines Atomkriegs in den letzten zwei Jahren erheblich gestiegen ist, nachdem die Vereinigten Staaten und Russland bestehende Atomwaffenkontrollverträge aufgegeben hatten. Sie entwickelten auch neue Arten von Atomwaffen und erweiterten die Umstände, unter denen sie eingesetzt werden konnten.

Die SGS erklärt, dass das vierminütige audiovisuelle Projekt „umfangreiche Datensätze der derzeit eingesetzten Atomwaffen, ihre Leistungen und die möglichen Ziele bestimmter Waffen sowie die Reihenfolge des Kampfes verwendet, in der geschätzt wird, welche Waffen in welcher Reihenfolge und in welcher Kriegsphase zu welchen Zielen gehen zeigen die Entwicklung des nuklearen Konflikts von taktischen zu strategischen Phasen und städtischen Zielen“.

Es wird auch klargestellt, dass die Zahl der Todesfälle auf Todesfälle durch nukleare Explosionen beschränkt ist. Diese Zahl würde aufgrund von Todesfällen und anderen langfristigen Auswirkungen erheblich zunehmen.

Die Simulation beginnt im Kontext eines konventionellen Konflikts und endet dann in einem umfassenden Atomkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. Die Bilder zeigen den Regen von Atomsprengköpfen, die Moskau gegen US-Boden und NATO-Stützpunkte in Europa abgefeuert hat, und umgekehrt.

Letzte Woche läutete UN-Generalsekretär Antonio Guterres Alarmglocken über Russlands erhöhte Alarmstufe für seine Nuklearkräfte nach dem Einmarsch in die Ukraine und beschrieb es als „erschreckende Entwicklung“.

„Die Aussicht auf einen zuvor undenkbaren Atomkonflikt liegt jetzt wieder im Bereich des Möglichen“, sagte Guterres gegenüber Reportern und wiederholte seine Forderung nach einer sofortigen Einstellung der Feindseligkeiten.

Ende Februar befahl Putin den russischen Nuklearstreitkräften, in höchster Alarmbereitschaft zu sein, was zu Befürchtungen führte, dass die Invasion Russlands in die Ukraine zu einem Atomkrieg führen könnte.

Russland und die Vereinigten Staaten verfügen nach dem Kalten Krieg über die mit Abstand größten Arsenale an Atomsprengköpfen, die die Welt für einen Großteil des 20. Jahrhunderts teilten und den Westen gegen die Sowjetunion und ihre Verbündeten ausstellten.

Weit davon entfernt, Ruhe zu schaffen, warnte der russische Außenminister Sergej Lawrow vor Wochen davor, dass der Konflikt mit der Ukraine eskaliert und einen dritten Weltkrieg auslöst, dies den Einsatz von Atomwaffen beinhalten und zerstörerisch sein könnte.

Die Folgen eines Atomkriegs könnten für die Menschheit und den Planeten Erde verheerend sein.

„Die Schockwelle und die Hitze, die durch die Detonation einer einzigen Atomwaffe entstehen, können das Leben von Millionen von Menschen sofort beenden. Aber noch größer ist die Verwüstung, die auf einen Atomkrieg folgen würde „, erklärte Max Roser, Gründer und Direktor von Our World in Data, der globalen Organisation für Datenmessung, die von der Universität Oxford abhängig ist.

Der erste Grund dafür ist der radioaktive Niederschlag: „Der radioaktive Staub der explodierenden Bomben steigt in die Atmosphäre und breitet sich über weite Teile der Welt aus, von wo aus er fällt, und verursacht tödliche Strahlung.“

„Der zweite Grund ist weniger bekannt. Aber jetzt wird angenommen, dass diese Konsequenz, der „nukleare Winter“ und die darauf folgende weltweite Hungersnot, die schwerwiegendste Folge eines Atomkriegs sind „, erklärt Roser.

Diese Folgen führen dazu, dass die Zerstörung durch Atomwaffen nicht auf das Schlachtfeld beschränkt ist. Es würde nicht nur dem angegriffenen Land schaden. Ein Atomkrieg würde alle Länder verwüsten, einschließlich des Angreifers.

Ein groß angelegter Atomkonflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Russland mit 4.400 100-kt-Bomben (Kilotonnen, was Tausenden von Tonnen TNT entspricht) würde 150 Millionen Tonnen Aerosole in die Stratosphäre injizieren. Dies würde die Sonnenstrahlung verringern und die Meerestemperatur würde um 6,4° C sinken. Wir sprechen von einem Szenario, in dem nur etwa die Hälfte des aktuellen Atomarsenals verwendet würde.

Weltweit würde die Lebensmittelproduktion zwei Jahre nach dem Krieg um 80% zurückgehen. Solche Reduzierungen wären auch in der gemäßigten Zone der nördlichen Hemisphäre stärker ausgeprägt, wo sie 99% erreichen würden.

„Trotz der diplomatischen Bemühungen der letzten Wochen eröffnen sich zunehmend alarmierende Szenarien“, warnte Papst Franziskus vor Wochen.

Lesen Sie weiter: