Das Sorgerecht für Stimmen bei den Parlamentswahlen, die von Gustavo Petro in Frage gestellt wurde, eröffnet eine Debatte

Der Oppositionsführer und Präsidentschaftskandidat des Historischen Pakts, Gustavo Petro, kündigte an, dass er nicht an den Wahldebatten über den Vorschlag des Nationalen Personenstandsregisters teilnehmen werde, eine allgemeine Neuauszählung der Stimmen durchzuführen, und argumentierte, dass die Sorgerechtskette der gezählten Stimmen gewesen sei verloren.

Die Aussagen des linken Senators, der die Umfragen zur Abstimmungsabsicht in Kolumbien leitet, stimmten mit denen des ehemaligen Richters des Verfassungsgerichts José Gregorio Hernández Galindo überein, der sagte, dass der Vorschlag des Generalkanzlers Alexander Vega nicht angegeben wurde, der ihn schließlich nicht dem Kommission am Dienstag Nationale Wahlgarantien, weil „die Sorgerechtskette nicht garantiert war“.

„Es besteht das Risiko, dass insbesondere der Osten insoweit vergrößert wird, dass die Pflege der Börsen, an denen die Stimmen hinterlegt werden, dh was einer Überprüfung ihrer absoluten Sorgerechtskette entspricht, nicht garantiert ist, da die Kette am vergangenen Samstag endete. Es besteht also das Risiko, dass es zu Betrug kommt. Aus diesem Grund und weil die Richter bereits ihre Meinung abgegeben haben und es nichts Ziel gibt, das ihre Aussagen in Frage stellen könnte, wird nicht erklärt, wie eine Nachzählung durchgeführt wird „, sagte der ehemalige Richter dem internationalen Medienunternehmen CNN.

Ebenso gab der designierte Senator Ariel Ávila, der diesen Vorschlag ablehnte, der von Präsident Iván Duque gebilligt wurde, dass am Samstag der Prüfungsprozess auf nationalem Gebiet abgeschlossen sei und seit diesem Tag die Taschen mit den Stimmen gefunden wurden

„Die Börsen sind seit Samstag allein und werden hauptsächlich in kommunalen oder abteilungsbezogenen Registraren geführt, die von Registraren politischer Clans geführt werden. Das heißt, man könnte sagen, dass es dort keine Sorgerechtskette gibt „, sagte der Senator der Grünen Allianz.

Der Experte für Wahlrecht, Hollman Ibáñez, stellte jedoch fest, dass die Wahlkette nicht verloren gegangen sei, und stellte fest, dass die Wahlkette mehrere Abschlüsse hat und dass der Senat nicht in allen Abteilungen des Landes abgeschlossen wurde, was vom Nationalen Wahlrat (CNE) überprüft wird.

In diesem Zusammenhang wies er darauf hin, dass nach Ablauf der Zonen- oder Gemeindezählung die Spezifikationen der nächsten Zählkommission, entweder kommunal oder abteilungsbezogen, zur Verfügung stehen und die Stimmen angeblich in der Obhut der Registrare dieser Orte liegen.

„Sobald die Abteilungszählung beendet ist, bleiben die Wahldokumente verantwortlich und unterliegen der Verantwortung des CNE in der drei-Schlüssel-Arche des Standesamtes. Petro weiß auch nicht, dass jedes Wahllokal eine Kennung hat, die der Verteilungsmatrix entspricht, und damit kann festgestellt werden, ob die Stimmen, E-10, 11, 12 und 14, einer bestimmten Tabelle entsprechen oder nicht. Es ist also trügerisch, über das Durchbrechen der Sorgerechtskette zu sprechen „, schloss der Gründer und Präsident des kolumbianischen Wahlkollegiums.

Der Oppositionsführer war jedoch nicht der einzige, der die Garantien der Wahlkette bei Wahlen in Frage stellte, die von wiederholten Inkonsistenzen gekennzeichnet waren, die von verschiedenen Gemeinschaften angeprangert wurden.

LESEN SIE WEITER