
Wegen Nichteinhaltung des Quotengesetzes, das die Teilnahme von Frauen in mindestens 30% der höchsten Entscheidungspositionen im öffentlichen Amt vorsieht, suspendierte die Generalstaatsanwaltschaft den ehemaligen Bürgermeister der Gemeinde Soacha, Cundinamarca, für 15 Tage, Eleazar González Casas, wer diente in diese Position zwischen 2016 und 2019.
Die Disziplinarkammer für den Prozess gegen Beamte der Volkswahl der Staatsanwaltschaft gab nach teilweiser Bestätigung des Urteils der ersten Instanz an, dass der ehemalige Präsident seine Pflicht zur Einhaltung dieser Regel, die die Gleichstellung der Geschlechter in der hochrangigen Öffentlichkeit gewährleisten soll, weggelassen habe Büros auf lokaler und Abteilungsebene.
„Aus der Rolle des ehemaligen Bürgermeisters Gonzáez Casas als Nominatorin, die sich auf die Rechte von Frauen auswirkt, für die diese Rechtsinstrumente geschaffen werden mussten, die sie sichtbar machen und ihnen im öffentlichen Sektor Platz machen“, sagte die Aufsichtsbehörde.
Aus diesem Grund wurde die Straftat als sehr schwerwiegend beschrieben und als schwerwiegender Fehler begangen, da der ehemalige Präsident von Soacha, einer Gemeinde neben Bogotá, angeblich nachlässig und mangelnder Sorgfalt gehandelt hat, um das im Gesetz 581 von 2000 verankerte Mandat zu erfüllen, das „voll und wirksam“ vorsieht Teilnahme von Frauen in Positionen mit höchster Entscheidungsstufe innerhalb des Ortes.
„Dies bekräftigt die grundlegende Rolle der Frauen und die Notwendigkeit, ihre uneingeschränkte und gleichberechtigte Beteiligung und Führung in allen Bereichen des öffentlichen Sektors zu erreichen, indem alle Formen der Diskriminierung beseitigt werden“, sagte die Staatsanwaltschaft.
Schließlich gab die Generalstaatsanwaltschaft an, dass die Suspendierungsstrafe in Löhne umgewandelt werden sollte, weil der ehemalige Bürgermeister Gonzálex Casas seit ihrem Ende vor drei Jahren nicht mehr im Amt ist, „entsprechend dem Betrag, der zu dem Zeitpunkt angefallen ist“, in dem diese Straftat begangen wurde, was die Teilnahme von Frauen.
Aufgrund der angeblichen Nichteinhaltung der gerichtlichen Entscheidung, mit der die Fertigstellung der Aquädukt- und Abwasserarbeiten in der Gemeinde Turbaco, Bolívar, angeordnet wurde, rief die Generalstaatsanwaltschaft den Bürgermeister Guillermo Enrique Torres Cuéter sowie den ehemaligen Bürgermeister dieser Stadt, Antonio Víctor Alcalá, vor Puello (2016 — 2019).
Die Aufsichtsbehörde gab an, dass das Provinzamt von Cartagena sie untersucht, weil sie angeblich diese für die Lebensqualität der Einwohner dieser Gemeinde wesentlichen Arbeiten in Nordkolumbien nicht abgeschlossen haben, noch eine Kläranlage verlegt haben vom 11. Verwaltungsgericht von Cartagena als Reaktion auf die Aktion der Bevölkerung angeordnet.
„Aus der Analyse der der Akte beigefügten Beweise geht hervor, dass zwei Jahre und drei Monate ohne Vorwarnung vor der Einhaltung der vom Richter in einer Entscheidung der Gemeinde Turbaco erlassenen Anordnungen verstrichen sind“, heißt es in der Entscheidung der Staatsanwaltschaft.
LESEN SIE WEITER
Más Noticias
Precio del dólar con gran caída en Perú: Así se abrió el tipo de cambio hoy 23 de marzo
Este es el comportamiento de la divisa estadounidense durante los primeros minutos de la jornada

Así vivió la Selección de Irak sus primeras horas en Monterrey antes de disputar la Repesca Intercontinental rumbo al Mundial 2026
El cuadro iraquí se concentró para entrenar en el Colegio Irlandés, localizado en la misma zona donde se hospeda el equipo

ELN levantó el bloqueo armado en Chocó: “Queda hambre, enfermos”
La gobernadora del departamento, Nubia Carolina Córdoba, confirmó que el grupo armado anunció el levantamiento de “este constreñimiento ilegal”

Dólar hoy en Uruguay: cotización de apertura se mantiene estable este lunes 23 de marzo
Durante los últimos siete días, la divisa estadounidense se apreció frente al peso local
La Justicia tumba la tasa de basuras del Ayuntamiento de Almeida por falta de transparencia en su aprobación
El TSJM la ha declarado nula y concluye que el proceso de aprobación de la ordenanza incurrió en defectos graves que vulneran los derechos de participación de los ciudadanos
