Die EU-Beobachtungsmission warnt vor „ungewöhnlich großen“ Diskrepanzen zwischen der Vorabzählung des Kongresses und der Prüfung

Die Wahlbeobachtungsmission der Europäischen Union (EU-Wahlbeobachtungsmission) in Kolumbien warnte davor, dass die Diskrepanz zwischen den Ergebnissen der Vorauszählung der Stimmen bei den Parlamentswahlen und denen, die nach der ersten Phase der Abstimmung bekannt wurden, „ungewöhnlich groß war“.

Dies berichtete der Abgeordnete Javi López, der als Präsident der Wahlbeobachtungsmission der Europäischen Union im Land fungiert, in einer Erklärung der Mission, in der er erhebliche Unterschiede in der vom Nationalen Staatsregister konsolidierten Prüfung feststellte, in der mehrere Änderungen in der Konformation des Kongresses vorgenommen wurden bewiesen.

„Vor allem für einige Parteien und Koalitionen, wie den Historischen Pakt, die bei der Vorlage geschlossener Listen bei der Gestaltung der Ergebnisberichte, Formulare E-14“, geschädigt wurden, gab die Mission an, dass sie eine Folgemaßnahme zu den Parlamentswahlen im Inland durchgeführt habe durch mehrere Unregelmäßigkeiten in Frage gestellt.

In diesem Zusammenhang wies die Wahlbeobachtungsmission der Europäischen Union darauf hin, dass das Design der E-14, das bei den vergangenen Wahlen stark kritisiert wurde, „äußerst komplex und sehr fehleranfällig“ sei, was dazu beigetragen habe, dass die Ergebnisse dieser Kollektivitäten an verschiedenen Tischen nicht in der Nacht ausgestrahlt wurden vom 13. März, weshalb sie in der Vorauszählung nicht übersetzt wurden.

Im Gegenzug wiesen sie darauf hin, dass die Vorzählung kein offizielles Verfahren ist und dass ihr Wert rein informativ ist, und stellten klar, dass die offiziellen Ergebnisse der Prüfung entsprechen. Im Gegenzug gab die Mission an, dass sie während der Zählphase unzählige Übertragungsfehler der E-14 nachgewiesen habe, die sie dem Registrar mitgeteilt hat. Aus diesem Grund wurde empfohlen, bei den bevorstehenden Wahlen ein System zur doppelten Aufzeichnung von Aufzeichnungen einzuführen, um schnell zu identifizieren und Mängel korrigieren.

Andererseits wies er darauf hin, dass die Wahlbehörden über Transparenzinstrumente verfügen, um Unregelmäßigkeiten zwischen den im Protokoll aufgezeichneten Ergebnissen und denen der Zählung zu erkennen und sie den Zählausschüssen vorzuschlagen, damit sie angesprochen und gelöst werden können.

„Es ist wichtig, dass die Kandidaten mit ihren Zweifeln und Beschwerden in diese Ausschüsse kommen und dass die Ausschüsse, wie unsere Beobachtung zeigt, dass sie dies bisher getan haben, der Zeit widmen, die für den Zusammenhang von Fehlern oder Ungenauigkeiten der Ergebnisse erforderlich ist“, sagte die Wahlbeobachtungsmission der Europäischen Union.

Schließlich gab er an, dass er seinen Beobachtungsprozess der Umfrage fortsetzen werde, bis sie abgeschlossen ist, und dass sie ihre Arbeit während der Präsidentschaftswahlen am 29. Mai ausführen werde. Diese Aussagen der EU-Wahlbeobachtungsmission stimmen jedoch mit denen der Nationalen Beobachtungsmission überein Unregelmäßigkeiten bei der Stimmenauszählung.

Der Forscher Juan Pappier, der Teil der amerikanischen Abteilung von Human Rights Watch (HRW) ist, äußerte seinerseits auch Bedenken hinsichtlich der Stimmenzählung im Land, das von verschiedenen Gemeinschaften und Koalitionen angeprangert wurde, die ihre Meinungsverschiedenheiten mit dem Prozess zum Ausdruck gebracht haben, den sie haben beschrieben als „Wahlbetrug“.

„Kolumbien: Wir sind besorgt über die schwerwiegenden Fehler bei der Vorauszählung der Stimmen. Der Registrar sollte eine gründliche Erklärung abgeben und Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass dies nicht erneut geschieht. Behörden und Kandidaten müssen dazu beitragen, das Vertrauen in das Wahlsystem zu sichern „, so HRW-Forscher Pappier.

LESEN SIE WEITER