Dekret zur Förderung des Widerrufs des Mandats gilt nicht für diesen Zyklus: TEPJF

Das Wahlgericht der Justiz des Bundes (TEPJF) war der Ansicht, dass das am vergangenen Donnerstag verabschiedete Dekret, das es Beamten ermöglicht, die Konsultation zu verbreiten und zu fördern, und das im Amtsblatt der Föderation (DOF) veröffentlicht wurde, nicht für den Widerruf von Mandat für die nächsten 10 im April und für die bereits laufenden Wahlprozesse.

Die Fachkammer des Tribunals entschied, dass sie zu diesem Zeitpunkt nicht angewendet werden kann, da dies gegen die in Artikel 105 der Verfassung festgelegte Zeitlichkeit verstoßen würde, der besagt, dass Änderungen der Wahlregeln mindestens 90 Tage zuvor genehmigt und veröffentlicht werden müssen den Beginn der Wahlen oder in diesem Fall die Widerrufsabfrage, die nicht stattgefunden hat.

„Diese Festlegung des Umfangs der im Dekret genannten Konzepte ist von grundlegender Bedeutung und sollte daher nicht für die bereits begonnenen Wahlprozesse gelten, da dann die Anwendung der Grundsätze für diese Wahlen geändert werden könnte, zumindest die der Gewissheit, die impliziert, dass alle Personen, die aktiv am Verfahren teilnehmen werden, und diejenigen, die wählen werden, sehr klar sein müssen „, sagte der vorsitzende Richter der Kammer, Rubén Lara.

Er erklärte, dass die Anwendung des Dekrets in den laufenden Wahlprozessen die Gewissheit ändern würde, welchen Regeln sie unterliegen, welchen sie unterliegen und welche die Wege dieser Prozesse sowie die der Rechtssicherheit, Rechtmäßigkeit und der Nichtrückwirkung von bestimmen würden die Normen.

Die von Lara erläuterten Überlegungen wurden von den beiden anderen Richtern der Fachkammer unterstützt. „Es scheint mir, dass Artikel 105 eine sehr klare verfassungsmäßige Bestimmung enthält, die sich auf die Tatsache bezieht, dass Wahlgesetze nicht innerhalb von 90 Tagen vor oder vor Beginn des Wahlprozesses geändert werden können, in dem sie angewendet werden“, argumentierte der Präsident.

„Diese neue Interpretation, diese Festlegung des Umfangs, die genehmigt wurde und in Kraft getreten ist, als in einigen Unternehmen bereits Wahlprozesse begonnen haben, konnte die Entwicklung dieser Wahlphase nicht regeln“, sagte Lara.

Richterin Gabriela Villafuerte ihrerseits wies darauf hin, dass „die Gültigkeit dieses Dekrets, das ab heute (Freitag) gilt, nicht dem Erfordernis der Gewissheit über die Regeln entspricht, die in den bereits laufenden Wahlprozessen gelten müssen. Es ist ab heute gültig, gilt jedoch nicht für den Widerruf des laufenden Mandats „, erklärte er.

Es sei daran erinnert, dass die Plenarsitzung des Senats der Republik am vergangenen Donnerstag mit 67 Stimmen, 34 Gegenstimmen und null Enthaltungen die Stellungnahme verabschiedet hat, die es Beamten und Gesetzgebern ermöglicht, die Konsultation zum Widerruf des Mandats zu verbreiten und zu fördern, die am 10. April stattfinden wird.

Mit Rufen und Rufen unterstützten die Senatoren de Morena und ihre Verbündeten das Urteil, nach dem die Verbreitung der Konsultation keine Regierungspropaganda darstellt.

Das sogenannte „Dekret“ legt eine Auslegung des Allgemeinen Wahlverfahrensgesetzes und des Bundesgesetzes über den Widerruf des Mandats fest, sodass die Meinungen und Handlungen von Beamten zum Widerruf des Mandats nicht als Regierungspropaganda betrachtet werden.

Nach den Geschehnissen im Senat bestätigte der Vorsitzende der Nationalen Aktionspartei (PAN), Marko Cortés, dass er beim Obersten Gerichtshof der Nation (SCJN) eine Klage wegen Verfassungswidrigkeit einreichen werde, um das Dekret zu beenden.

Über seine sozialen Netzwerke sagte er, dass das, was von Morena und ihren Verbündeten getan wurde, nur zeige, dass Mexiko unter einem autoritären Regime steht, das auf die Anweisungen des Nationalpalastes zugunsten von Präsident Andrés Manuel López Obrador reagiert.

Er erklärte auch, dass das „Dekret“ ein „schwerer Schlag für die Demokratie“ sei, da es illegal sei, sogar in der Verfassung beschrieben.

„Die Änderung der Konsultationsregeln in umfassender Konsultation ist völlig verfassungswidrig, illegal und unmoralisch. Es ist ein schwerer Schlag für die Demokratie „, betonte er und stellte klar, dass die PAN eine Aktion der Verfassungswidrigkeit einleiten wird, die sich von der unterscheidet, die von den gesetzgebenden Gruppen der Koalition Va X Mexico eingeleitet wird.

LESEN SIE WEITER: