Welthandelsorganisation (WTO) zu Patenten für Corona-

Die vier größten Hersteller des Covid-Impfstoffs haben einen Kompromiss zur Abschaffung der Rechte des geistigen Eigentums erzielt, beglückwünschte der Leiter der Welthandelsorganisation (WTO) am Mittwoch und forderte eine Einigung in der Frage aller Mitgliedstaaten.

In einer Erklärung hob Ngozi Okonjo-Iweala die „entscheidenden Fortschritte hervor, die durch die Untergrabung von Abkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums bei der Herstellung von Impfstoffen gegen Covid-19 erzielt wurden“ durch die Europäische Union (EU), die Vereinigten Staaten, Indien und Südafrika.

„Dies ist ein großer Schritt nach vorne“, wies der Direktor der Welthandelsorganisation (WTO) darauf hin, dass alle Details des Vergleichs noch nicht abgeschlossen sind.

Vor einigen Stunden kündigte Adam Hodge, ein Sprecher des US-Handelsvertreters, „einen Kompromiss an, der den Weg zu konkreten und aussagekräftigen Ergebnissen ebnet“ und machte deutlich, dass die Konsultationen zu dem Text noch nicht abgeschlossen sind.

Die US-Handelskammer hat bereits ihre Weigerung zum Ausdruck gebracht, die Rechte des geistigen Eigentums abzuschaffen.

Laut dem Umfeld von Franck Riester, dem Minister für Außenhandel Frankreichs, sollte dieses technische Abkommen nun auf politischer Ebene bestätigt werden.

Laut derselben Quelle gelten die in der Tabelle aufgeführten Versprechen nur für Entwicklungsländer und in der Tat für Länder, die weniger als 10% des jährlichen weltweiten Exports des Covid-Impfstoffs ausmachen, mit Ausnahme von China.

Diese Verpflichtung soll nicht das derzeitige System des geistigen Eigentums abbauen, sondern die Erteilung von „Zwangslizenzen“ angesichts der Covid-19-Pandemie fördern, und dies gilt auch für zukünftige Gesundheitskrisen.

Gemäß dem Abkommen der Welthandelsorganisation (WTO) gibt es eine Zwangslizenz, die es der Regierung ermöglicht, Patente ohne Zustimmung des Inhabers zu nutzen und die Gruppe, die das Patent initiiert hat, zu entschädigen.

- Stimmen Sie zu? -

Okonjo-Iweala unterstützt den Prozess und erklärt, dass der ausgehandelte Kompromiss zwischen der EU, den Vereinigten Staaten, Indien und Südafrika ein „wesentliches Element des endgültigen Abkommens“ darstellte.

Der Leiter der Welthandelsorganisation (WTO) forderte die Ausweitung der Verhandlungen über den Text auf alle Mitgliedsstaaten der Organisation.

„In der Welthandelsorganisation (WTO) haben wir uns einvernehmlich entschieden, aber es gibt immer noch Möglichkeiten, dies zu erreichen.“ Sagte er.

Die Schweiz, die über ein großes pharmazeutisches Labor verfügt, hat jedoch mehrfach ihre Abneigung gegen den Grundsatz der Untergrabung der Rechte des geistigen Eigentums zum Ausdruck gebracht.

Mehrere Entwicklungsländer, die von NGOs und einigen internationalen Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) unterstützt werden, halten die Aufhebung der Rechte an geistigem Eigentum für unerlässlich, um den Wissensaustausch und die rasche Verbreitung von Impfstoffproduktionsstätten zu fördern.

Die International Federation of Pharmaceutical Industries (IFPMA) lehnt jedes Projekt zur Abschaffung der Rechte an geistigem Eigentum ab und ist der Ansicht, dass weltweit genügend Impfstoffe hergestellt werden (derzeit 12 Milliarden Dosen pro Jahr), und die Impfung sollte die erste sein, die sich beschleunigt.

Im Jahr 2020, dem ersten Jahr der Covid-19-Pandemie, begannen Indien und Südafrika in der Welthandelsorganisation (WTO) Diskussionen über Rechte an geistigem Eigentum und den Zugang zu Impfstoffen aus armen Ländern.

Da es keine Fortschritte gab, haben diese beiden Länder, zusammen mit den Vereinigten Staaten und der EU, im Dezember eine begrenzte Gruppe ins Leben gerufen, um einen Kompromiss auszuhandeln.

In einer Erklärung stellte Ärzte ohne Grenzen (MSF) fest, dass diese Ernennung „erhebliche Einschränkungen“ beinhaltet. „Es ist geografisch begrenzt, befasst sich nur mit Patenten und befasst sich nicht mit anderen Hindernissen für Rechte an geistigem Eigentum wie Geschäftsgeheimnisse.“

MSF Dimitri Eynikel sagte: „Der Text (...) Ich bin sehr besorgt, dass es sich nicht um mehr als einen Impfstoff handelt, sich aber im Moment nicht um Behandlung oder Diagnose handelt „, sagte er.

apo/vog/clr/na/mis/mb/dbh/dga