Noch eine Woche: Die Abstimmung in einem Papier ist das Gesetz von Mendoza

In den letzten Jahren hat Argentinien erhebliche Fortschritte bei politischen Reformprogrammen wie der Reform der Finanzierungsgesetze, der Gleichstellung der Geschlechter in der Liste der gesetzgebenden Körperschaften, der Debatte über Präsidenten, der Ausweitung des Wahlrechts für junge Menschen im Alter von 16 und 17 Jahren und der Einführung offener und obligatorischer Vorwahlen erzielt Entwicklungen, die in den letzten Jahren stattgefunden haben.

In einigen Fällen haben einige Staaten Pionierarbeit geleistet und eine Bewegung angeführt, die sich auf andere Bezirke und Länder ausbreitet, um Debatten und Reformen zu fördern. Die Verabschiedung eines einzigen Wahlgesetzes in Mendoza könnte die Debatte über Abstimmungsinstrumente bei nationalen Wahlen und die möglichen Auswirkungen auf den gleichberechtigten Zugang zu Wahlrecht und Wahlwettbewerb wiederbeleben.

Lokale Reformen können als Avantgarde wirken und Diskussionen auf nationaler Ebene fördern. Zum Beispiel hat Santa Fe 2004 den PASO Enforcement Act erlassen, nachdem der Slogan fünf Jahre vor seiner Einführung auf nationaler Ebene abgeschafft wurde.Santiago del Estero (2000), Cordoba (2000) und Rio Negro (2002) haben 15 Jahre vor ihrer Einführung Reformen zur Förderung der Gleichstellung der Geschlechter umgesetzt und von der Nationalversammlung genehmigt. Seit 2011 haben Santa Fe und Cordoba eine einzige Reform umgesetzt, die die Gleichstellung der Geschlechter 15 Jahre vor ihrer Einführung und Genehmigung durch die Nationalversammlung fördert. Wir haben einen Stimmzettel abgehalten. Wir haben Salta, einen Newsletter und einen E-Newsletter verwendet. Im letzteren Fall ist Mendoza jetzt ein Staat. Neue Argumente und Erfahrungen können zur Diskussion über Instrumente zur Messabstimmung hinzugefügt werden.

Ein Jahr ohne Wahlen bietet einen zeitnahen Kontext für die Bewertung der Vor- und Nachteile potenzieller politischer Reformen. Sie bieten die Gelegenheit, die Elemente des Wahlsystems und ihre Auswirkungen auf die politischen Rechte und die Vertretung eingehend zu erörtern. In diesem Fall handelt es sich um ein Instrument zur Erteilung von Wahlrechten.

Abstimmungstools verknüpfen die Präferenzen der Bürger mit Wahlvorschlägen. In diesem Umfeld können die Bürger ihre Präferenzen in Abstimmungen und Unterstützung umsetzen. Daher ist es wichtig, die Bedingungen für die Gewährleistung eines gleichberechtigten Zugangs zu erörtern. Unter der Annahme, dass Staaten Vorschläge über offizielle Abstimmungsinstrumente einreichen, stellen Sie sicher, dass alle Parteilisten alle Wahllokale erreichen. Dies entspricht den Wettbewerbsbedingungen für Parteien, die unabhängig von Umfang und räumlichem Umfang sind, um am Wahltag Stimmzettel bei allen Zentren einzureichen und sicherzustellen, dass jeder Zugang zu den Vorschlag, der die Wettbewerbsbedingungen für unabhängige Parteien ausgleicht. kann. Umfang und räumlicher Umfang des Wählers. Foto-Lab.

Die Diskussion der Vor- und Nachteile des aktuellen Abstimmungsinstruments, insbesondere aus der Perspektive der politischen Rechte der Bürger und aller konkurrierenden Parteien, ist eines der verbleibenden Themen im nationalen Wahlsystem. Mendoza steht derzeit aufgrund seiner Umsetzung seit der Verabschiedung des Einheitlichen Gesetzes zur Abstimmung über das Papier vor einer großen Herausforderung. Dieses Problem setzt sich in den Provinzen fort. Jetzt ist es notwendig, Diskussionen auf nationaler Ebene zu beginnen.

Lesen Sie weiter: