Die mexikanische Regierung reagierte auf Salvador García Soto in einer Kolumne, dass „er die Wahrheit verpasst hat“.

Wer lügt bei der Morgenkonferenz am Mittwoch, dem 16. März? Ich habe dir noch einmal gesagt, worüber du sprechen sollst.

Der umstrittene Teil wurde von Ana Elizabeth García Vilchis angekündigt, wo die Regierung beabsichtigt, den am Vortag vorgelegten journalistischen Bericht zu Fragen des Managements und des Sekretariats abzulehnen.

Bei dieser Gelegenheit sprach Vilchis über die Kolumne des Journalisten Salvador García Soto, Serpientes y escaleras, die am 15. März veröffentlicht wurde, für eine Kolumne mit dem Titel „SEP kaufte eine Maske für jeweils 90 Pesos“.

Dem Text zufolge gab das Department of Public Education (SEP) 90 Millionen Pesos für den Kauf von einer Million Masken durch direkte Auszeichnungen aus, und die Verwendung von Masken wurde nicht spezifiziert. Die Vereinbarung wurde von @prende MX-Koordinatorin Azsena Pimentel unterzeichnet.

Vilchis erklärte, dass die Kolumne „eine falsche Rechnung mit einer apokryphen Unterschrift enthielt, in der letztes Jahr versucht wurde, SEP Geld zu rauben“, und dass sie die Informationen weiterhin mit der Agentur bestätigen konnte, aber „es geht darum, zu schlagen, nicht zu berichten“.

Die Reaktion des Kolumnisten dauerte nicht lange. Dies liegt daran, dass die Dokumente über die Auszeichnungen direkt vom offiziellen Twitter-Account eingereicht wurden.

Später erklärte er, dass er die Agentur nicht kontaktiert habe, weil er keine Veröffentlichungen oder Mitteilungen von SEP gesehen habe, in denen klargestellt wurde, dass es sich um einen Betrug, eine apokryphe Vereinbarung oder eine Beschwerde handele.

Er sagte auch, dass das Sekretariat zuvor „Anfragen nach Interviews, Positionen oder Kommentaren von Beamten der Abteilung abgelehnt habe“, sagte García Soto.

Aber nachts hörte das Problem nicht auf, denn es gibt einen Bericht von Who, der die Erklärung von SEP im selben sozialen Netzwerk geteilt hat.

In einer Begründung bestritt die Allgemeine Koordination von @prende MX, dass die von García Soto eingereichten Dokumente echt und apokrypische Dokumente waren, da im Bild von Journalisten die Unterschrift des Eigentümers nicht mit der von Azucena Pimentel übereinstimmte.

Und am Ende des Dokuments fügten sie ein Muster der anerkannten Unterschrift des Eigentümers und ein weiteres von García Soto vorgelegtes Dokument hinzu.

Im Gegenzug reichten sie den zuständigen Rechtsorganen 2 Minuten mit detaillierten Protokollen ein und „sind Mitglieder der Organe und Institutionen der Bundesverwaltung, sodass diese Anpassung dem Protokoll über rechtliche Schritte entspricht, um ein ordnungsgemäßes Verfahren sicherzustellen (...). Daher wurde der Fall nicht öffentlich zugänglich gemacht.“

Die Erklärung wurde über das Wer ist wer Konto geteilt: „Herr @SGarciaSoto hat nicht die Wahrheit gesagt, als er sagte, dass @aprende_mx eine Maske für jeweils 90 Pesos gekauft hat. Das Dokument, das der Kolumnist von @El_Universal_Mx heute ausgestellt hat, ist apokryph und die Signatur ist falsch.

Dieser Abschnitt war einer der am häufigsten in Frage gestellten während der sechsjährigen Amtszeit von Andrés Manuel López Obrador. Dies liegt daran, dass journalistische Arbeit als stigmatisiert und bestraft gilt.

Während seiner sechsjährigen Amtszeit kritisierte und porträtierte López Obrador verschiedene Journalisten und Journalisten als Söldner konservativer politischer Interessen gegen die Regierung.

Lesen Sie weiter: