Claudia López rechazó la polarización en las elecciones y cuestionó liderazgos de Petro y Uribe: “Esa es la falsa dicotomía sectaria”

En medio del agitado debate político, por cuenta de lo que sería la intervención del primer mandatario Gustavo Petro, la excalcaldesa de Bogotá y aspirante presidencial Claudia López cuestionó de forma abierta la dinámica de polarización que enfrentan los electores en Colombia. A través de sus redes sociales, la exmandataria expresó el domingo 5 de abril su preocupación sobre la falta de opciones fuera de los liderazgos tradicionales.

“¡No se necesita un doctorado, sino escuchar las apariciones y también los silencios de Iván para NO SABER si tendrá o no carácter para no ser un mero Petro2, como no se sabe si Paloma será Uribe4!”, afirmó López al referirse a las figuras políticas que emergen como posibles sucesores del actual proyecto político, que estaría en manos del senador Iván Cepeda Castro, candidato del Pacto Histórico de cara a la primera vuelta.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La exalcaldesa dejó en claro que no se siente representada ni por el uribismo ni por el petrismo, y reiteró que el país merece alternativas políticas más allá de esta dicotomía. “Sin rodeos. Solo voy a votar por la nueva historia que represento. En segunda vuelta no sé. En todo caso NO es regalando nuestras convicciones y propuestas como se las van a tomar en serio. Sino defendiéndolas con coraje y pasión”, aseguró López.

Y en respuesta a quienes la interpelan por no alinearse con los polos tradicionales, la exalcaldesa fue enfática en su respuesta. “Esa es la falsa dicotomía sectaria que les dan la orden de imponer: el que no vote por Petro es falso, traidor, de extrema derecha. Pues no. Muchos somos progresistas y demócratas. No nos van a manipular como borregos ni a conquistar como serviles si no ofrecen algo mejor”, afirmó la hoy aspirante.

También se refirió a la figura de Paloma Valencia, posible candidata del uribismo, y a Cepeda, referente del petrismo, al dejar en evidencia sus dudas sobre un cambio real. “Es posible que Paloma no sea más que el mismo pasado de Uribe. Pero si Cepeda es el mismo presente de Petro tampoco nos espera nada mucho mejor (sic)”, destacó la política, que quiere ser la primera presidenta mujer en Colombia.

Señalamientos sobre la falsa dicotomía y el progresismo independiente

En ese sentido, defendió su trayectoria en el progresismo y criticó la presión para alinearse sin cuestionamientos. “No es un discurso es una convicción. La misma por la que voté dos veces por la inclusión de la izquierda, meta ya lograda y ratificada con las elecciones de congreso. De la que no me arrepiento así me la cobren hasta la saciedad los unos y nunca me la hayan agradecido los otros”, expresó la candidata.

Y dijo que su rechazo al uribismo es firme, pero dejó claro que tampoco se siente obligada a respaldar al actual proyecto si este no representa sus principios. “El uribismo nunca ha sido ni será mi proyecto. Pero tampoco me siento obligada a votar por Petro así gobierne con abusadores, machistas, corruptos y acuerdos de corrupción y Paz Total (electorales) con delincuentes. No fue ese el cambio por el que voté”, afirmó.

Para López, la lucha política debe evitar caer en la manipulación de supuestas lealtades automáticas de acuerdo al personaje, sea de un lado o de otro. “No dejarnos manipular por esa falsa dicotomía es mi lucha y no me pienso rendirme ni entregarme. No es hora callar ni de sometimiento ni de sumisión. Me basta convicción, coraje y visión. Estoy segura de que a ti también (sic)”, agregó la exmandataria de los capitalinos.

En otro mensaje, reiteró su distancia de los extremos, es decir, de Uribe y Petro, incluso calificando al primero con duros términos. “Yo tampoco quiero matarife4. Enfrenté al 1, 2, 3 y enfrentaré al 4 si ocurre, para defender a la gente y a la nueva historia que nos merecemos. Pero ojalá un milagroso descanso del ego les permita solo imaginar que por esa arrogancia (y otras cosas) puede perder el progresismo”, añadió.

Claudia López y la defensa de su postura, ante críticas del progresismo

Los comentarios de López se dieron en medio del análisis sobre el rumbo del progresismo, cuando la socióloga Sara Tufano recordó su discurso previo a la consulta presidencial. “Decir que el petrismo y el uribismo no eran dos extremos iguales. ¡Eso, en la izquierda, siempre lo supimos! Es por esto que no necesitamos otro gobierno de Uribe, a través de Paloma, para saber que su gobierno será como volver al pasado”, reiteró.

En apoyo a la postura de la exmandataria, Leonardo Huerta, su fórmula vicepresidencial, salió en su defensa y remarcó la idea de separarse de los extremos. “Así es, la política no puede seguir reducida a escoger entre dos versiones de lo mismo. Colombia merece más que ese falso dilema. Merecemos UNA NUEVA HISTORIA, Colombia merece rigor, decencia y soluciones. Romper esa trampa también es un acto de valentía”, indicó.

La discusión, en suma, refleja el clima de insatisfacción de un sector progresista que rechaza tanto el regreso del uribismo como la continuidad del petrismo sin cambios sustanciales. “Muchos somos progresistas y demócratas. No nos van a manipular como borregos ni a conquistar como serviles si no ofrecen algo mejor”, insistió López, que espera levantar en las encuestas, en las que apenas marca menos del 4%.