El presidente Gustavo Petro defendió públicamente la solicitud de información enviada por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) a varias empresas del país sobre la fijación de precios y márgenes de ganancia, y aseguró que no hay motivos para alarmarse frente a una mayor exigencia de transparencia.
A través de sus redes sociales, el mandatario respondió a las inquietudes del sector empresarial y sostuvo que conocer la estructura de precios es coherente con el funcionamiento de una economía de mercado.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
“No hay que tener nervios porque se sepa con transparencia por parte del consumidor la estructura de formación de precios del oferente”, afirmó Petro, al referirse a los requerimientos de la SIC, que buscan que las compañías expliquen cómo determinan los valores de bienes y servicios en el mercado colombiano.
El pronunciamiento del jefe de Estado se dio luego de que se conociera que la Superintendencia solicitó información detallada a empresas de distintos sectores, en medio de la preocupación del Gobierno por incrementos considerados excesivos o “irracionales” en los precios.
PUBLICIDAD

Estas actuaciones se producen en un contexto marcado por el aumento del salario mínimo, la inflación y el alza de costos asociados a insumos, energía, logística e importaciones.
De acuerdo con documentos oficiales conocidos por Caracol Radio, la SIC pidió a las empresas detallar los procedimientos internos para fijar precios y descuentos, los criterios jurídicos, técnicos y comerciales utilizados, y la metodología para establecer el margen mínimo de ganancia.
También solicitó explicar cómo influyen factores como la tasa de cambio, los costos de importación y transporte, el nivel de inventarios y la vigencia de los precios ofrecidos a los consumidores.
PUBLICIDAD
Uno de los puntos más sensibles del cuestionario tiene que ver con el uso de sistemas automatizados o algoritmos de fijación de precios. En estos casos, la entidad exige una explicación técnica del funcionamiento del sistema, incluyendo las fuentes de datos, la lógica del mecanismo y los controles implementados para evitar distorsiones en el mercado.
En su mensaje, Petro explicó cómo, a su juicio, se estructura el precio en una economía de mercado.

“Un precio en general es el costo medio de producir en una rama productiva más su tasa media de ganancia”, señaló el presidente, al tiempo que defendió la lógica de la competencia entre empresas con diferentes estructuras de costos.
PUBLICIDAD
Según el mandatario, “los que tienen costos menores pueden ganar más por un rato y los que tienen costos más altos pueden desaparecer en libre competencia si no se ponen las pilas”, una dinámica que consideró propia del mercado y que no debería ser vista como una amenaza, sino como un incentivo a la eficiencia productiva.
Petro también detalló cómo se distribuyen los costos y la ganancia dentro del proceso productivo. “De la ganancia salen los costos financieros, y en el costo de producir está el valor de los insumos y la energía”, explicó. En el caso del sector agropecuario, agregó que “de la tasa de ganancia sale el pago por la renta de la tierra”.
PUBLICIDAD
El presidente aprovechó su intervención para referirse a las reformas tributarias impulsadas por su Gobierno, las cuales, según dijo, buscaban corregir distorsiones en la economía.
“Cuando pusimos más impuestos a dueños de bancos, dueños de dividendos y propietarios grandes de la tierra, y el oligopolio de la generación eléctrica a tributar, buscamos bajar las rentas que se extraen a la ganancia y se van de la producción, e incluso del país”, afirmó.

De acuerdo con Petro, el objetivo de esas medidas no era desestimular la actividad económica, sino todo lo contrario. “Buscamos estimular que la mayor parte de la ganancia se reinvierta”, explicó, mencionando que una de las herramientas para lograrlo fue el aumento de impuestos a los dividendos.
PUBLICIDAD
El mandatario fue crítico con la decisión de la Corte Constitucional frente a estas reformas. “Esto no lo entendió para nada la mayoría de la Corte Constitucional”, afirmó, y sugirió que detrás de esa postura hubo presiones del sector financiero.
Finalmente, el presidente aseguró que la reforma tributaria habría beneficiado directamente al sector productivo. “A los dueños de industrias y agricultura les hubiera convenido mucho la reforma tributaria”, dijo, y subrayó que “sobre todo le hubiera convenido a la pequeña y mediana industria porque se disminuían sus impuestos”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Ministra de Cultura Paola Holguín justificó el desmonte de 30 obras que estaban expuesta en el Museo Nacional: “Adoctrinamiento político”
La líder de la cartera se expresó luego de la orden del presidente Abelardo de la Espriella de quitar la imagen de Carlos Pizarro de espacios públicos, lo cual se sumó a polémicos cambios en varias salas de exposición del museo ubicado en el centro de Bogotá

Fonseca ya no se presentará en El Campín: el Vive Claro será el nuevo escenario del concierto, que tendrá algunos cambios
La presentación del 24 de octubre conservará su fecha y las entradas ya adquiridas seguirán vigentes tras la salida del espectáculo de El Campín

Lina María Garrido se defendió después de que el Consejo de Estado admitiera demanda en contra de su nombramiento como directora de la ANT: “No me voy a doblegar”
La directora de la entidad, que ofició como representante a la Cámara, afirmó que su formación y experiencia están acreditadas, rechazó haber falsificado documentos y aseguró que seguirá en el cargo mientras avanza el proceso judicial

Euro hoy en Colombia: cotización de apertura del 16 de octubre
Este fue el comportamiento del euro durante los primeros minutos de la sesión bursátil

Por qué los ateos de Bogotá le pidieron al presidente Abelardo de la Espriella rectificar: “La cultura de una nación no le pertenece a un credo particular”
En un comunicado difundido este 16 de octubre, la entidad cuestionó que el mandatario asociara el ateísmo con una posición política determinada y lo presentara como una amenaza para los valores nacionales



