La senadora Isabel Zuleta, del Pacto Histórico, defendió el enfoque del gobierno de Gustavo Petro frente al proceso de paz en Medellín, tras la indignación generada por la aparición de líderes de estructuras criminales en la tarima del evento realizado en La Alpujarra.
En diálogo con W Radio, Zuleta afirmó este martes 24 de junio que “esto sí hay que decirlo. Este proceso de paz, si es en código paisa, esto sí tiene mucho de paisa, y yo sé que eso es parte del problema, porque aquí no han venido pues otras personas. Yo soy una paisa de aquí, he coordinado este proceso. La mayoría de la delegación es paisa, hablamos el paisa, entendemos el Código Cultural de paisas y por eso nos estamos entendiendo y hemos avanzado en el proceso”, dijo.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Zuleta sostuvo que la presencia de los cabecillas no fue improvisada ni encubierta, y la contrastó con los métodos usados por administraciones anteriores.
“A estas personas privadas hoy de la libertad los entraban por un sótano, los subían a la oficina del alcalde en su momento, no solamente de Federico Gutiérrez, sino de Sergio Fajardo y de otros”, afirmó.
La congresista argumentó que la paz debe construirse “de frente, con todos los actores y con las víctimas”. Criticó al actual alcalde de Medellín por señalar que el acto había estado “lleno de criminales” y respondió con molestia.
“Habíamos más de 30 mil personas en esa plaza. ¿Cómo así que todos somos criminales entonces en Antioquia y en Medellín? Eso no se dice”, anotó.
Sobre la falta de un marco legal que respalde las conversaciones con los combos urbanos, Zuleta recordó que “aquí se han dado desmovilizaciones sin marco jurídico” y citó como ejemplo la Ley de Justicia y Paz, que surgió después de haberse iniciado los diálogos con los paramilitares. “Incluso, habiendo desmovilización sin marco jurídico”, reiteró.
Zuleta también se refirió al pasado reciente de negociaciones secretas como “el verdadero pacto de La Picota” y sugirió que lo que hoy ocurre es apenas una versión pública de lo que antes se pactaba a escondidas.
César Gaviria arremetió contra Petro por acto con criminales y su propuesta de constituyente
César Gaviria, expresidente y líder natural del Partido Liberal, emitió un pronunciamiento contundente contra el presidente Gustavo Petro por el evento público celebrado en La Alpujarra, en Medellín.
El exmandatario criticó que “un grupo de criminales” haya asistido al evento con el respaldo del Gobierno, lo que, a su juicio, “demuestra un desprecio por el sufrimiento de las víctimas” y una transgresión directa al orden legal. Recordó, además, el fracaso del decreto 0639 de 2025, con el cual Petro intentó convocar una consulta popular sin respaldo judicial.
También denunció los planes del mandatario de convocar una asamblea nacional constituyente por fuera de los canales constitucionales.
“El presidente Gustavo Petro ha reiterado su deseo de convocar una Asamblea Constituyente por fuera de los mecanismos legítimos previstos en la Constitución de 1991, y ahora insinúa hacerlo mediante una papeleta improvisada en las próximas elecciones”, expresó Gaviria.
Según él, esta iniciativa representa una “estrategia de confrontación, polarización y manipulación” que pretende allanar el camino para un proyecto autoritario.
“Estas propuestas confirman que Petro tiene una concepción autoritaria del poder. Cree que puede hacer lo que le venga en gana y como le dé la gana”, afirmó. Gaviria recalcó que no existe “ninguna posibilidad jurídica” para que una papeleta propuesta por el Ejecutivo sustituya los procedimientos que fija la Carta Política.
De la misma manera, en su comunicado realizó un llamado a las instituciones y a la sociedad civil, Escribió que “Hoy más que nunca, hago un llamado a todas las fuerzas democráticas del país —a los partidos, a las cortes, a los medios, a la ciudadanía— para defender la Constitución del 91 como garantía de los derechos, del pluralismo y de los equilibrios del poder. El Estado Social de Derecho no se negocia, mucho menos con los criminales. No se elude, con argucias improvisadas. Se respeta”.