El congresista del Pacto Histórico David Racero señaló en sus redes que algunos periodistas y medios de comunicación estaban afectando la imagen de las personas relacionadas con el Gobierno nacional.
Racero hizo esas aseveraciones el pasado 19 de diciembre, y se refirió en concreto a un titular en el que se señala al presidente de la SAE, Daniel Rojas, que según el congresista no son ciertas.
Pero ante esas acusaciones contra los medios, el partido político Cambio Radical le respondió que su coalición política tenía doble ‘rasero’.
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
Las palabras del representante de la coalición de Gobierno fueron que en su opinión hay periodistas y medios de comunicación que buscan hacer titulares con el objetivo de “destrozar” el buen nombre de aquellas personas que apoyan la actual administración del país, además mencionó que lo hacen sin ningún tipo de investigación sin contrastar fuentes o tener evidencias al respecto.
“Hay periodistas y medios que solo pretenden sacar titulares para destrozar el buen nombre de los que apoyamos este gobierno. Sin ningún tipo de investigación, de confrontación de fuentes, de evidencias”, dijo David Racero en su cuenta de X.
Añadió, además, que incluso los medios y periodistas que tengan algún tipo de sesgo ideológico deberían tener una sustentación adecuada de todo lo que publican. Además, sustentó que no necesariamente el buen periodismo es que él debe ser “neutro” o el imparcial puro, ya que de acuerdo con el representante a la Cámara le parece “imposible” que alguien pueda dejar de lado sus inclinaciones ideológicas.
No obstante, agregó que aunque un periodista sea activista de una causa, debe saber cómo sustentarla y soportarla de una manera adecuada, porque de no ser así en su opinión se estaría destruyendo a la democracia.
“Hasta los que tienen sesgo ideológico deberían sustentar adecuadamente lo que publican. El buen periodismo no es necesariamente el “neutro”, el “imparcial puro” (pues yo dudo que cualquier persona pueda dejar en el closet sus filiaciones y tendencias ideológicas); pero aunque el periodista sea activista de una causa, debe sustentarlo y soportarlo adecuadamente. De lo contrario, destruyen la democracia”, expuso Racero.
Y fue aquella opinión del congresista que hizo que el partido Cambio Radical por medio de la misma red social le respondiera diciendo: “El doble rasero del Pacto Histórico: @DavidRacero dice hay periodistas dedicados a atacar el “buen nombre” de los que apoyan el gobierno del “cambio”. Pero el @senadormotoa le recuerda cómo desde esa orilla no tuvieron lío en difundir fake news sobre él y otros colegas”.
En cuanto al senador Carlos Fernando Motoa que el partido político mencionó en su publicación, el legislador se dirigió de forma directa al representante David Racero, diciendo que en el sector de la oposición al actual Gobierno tuvieron que afrontar situaciones similares, pues, argumentó que algunos medios de comunicación replicaron una noticia que Motoa calificó como inexacta y otros llegaron a promover fake news que de acuerdo con él miembros del Pacto Histórico no dudaron en compartir.
Posteriormente, le dijo al representante David Racero que le recordaba que el compromiso con la verdad, además de la presunción de inocencia, tiene que ser de una forme permanente y no únicamente cuando el partido del que hace parte pasa, por lo que él considera como una crisis de credibilidad.
“En la oposición al Gobierno enfrentamos circunstancias similares @DavidRacero: Desde hace días diferentes medios hicieron eco de una noticia inexacta y algunos llegaron a promover hasta #FakeNews que sus copartidarios no dudaron en replicar. Le recordamos que el compromiso con la verdad y la presunción de inocencia es permanente y no solo cuando su partido enfrenta una crisis de credibilidad”, dijo el senador Motoa.