El 14 de junio de 2023 la exministra del Deporte María Isabel Urrutia fue imputada por la Fiscalía General de la Nación por el delito de contratos sin cumplimiento de requisitos legales.
En un comunicado, la Fiscalía detalló que luego de que el presidente Gustavo Petro le solicitara la renuncia el pasado 27 de febrero, Urrutia habría aprovechado su cargo en el Ministerio del Deporte para ampliar contratos en beneficio de terceros: “habría ordenado dar por terminado de manera selectiva y subjetiva 104 contratos de prestación de servicios y apoyo a la gestión, los cuales tenían una vigencia de cuatro meses”.
“Cada uno de los contratistas que suscribió el acta de terminación anticipada argumentó motivos personales, situación que no correspondería a la realidad porque días después y por instrucción de la entonces ministra fueron contratados nuevamente, pero por un término de ejecución mayor, que se extendía hasta el 31 de diciembre de 2023″, agregó la entidad.
Tras la imputación de cargos a Urrutia y su declaración de inocencia, asegurando en una audiencia que “sí, los entendí, pero no los acepto y voy a juicio”, el abogado penalista Daniel Caicedo salió en su defensa indicando que la exministra en ningún momento firmó los contratos por los que se le acusa y que lo que adelantó fue otra diligencia.
Aseguró inicialmente que “Primero, los ministros no firman contratos de prestación de servicios porque esas son funciones que están delegadas. Segundo, que lo que se hizo fue agilizar este tipo de contrataciones para que el Ministerio no sufriera ningún tipo de interrupción en su labor misiona”.
“La Fundación Defensa de Inocentes asumió la defensa de la exministra de Deportes y gloria del deporte nacional, Dra. María Isabel Urrutia. Reafirmamos su transparencia en el ejercicio de su cargo y su total inocencia del cargo imputado por la Fiscalía”, expresó el apoderado a través de Twitter.
Cuando el presidente Petro le pidió la renuncia a Urrutia y a otros dos ministros, se generó un gran revuelo alrededor de la ministra del Deporte. En el Partido de la U ya habían denunciado supuestas irregularidades en la gestión de la exministra.
Sin embargo, ella ha dicho que la sacaron de la cartera sin avisarle y que, en cambio, lo que buscó fue combatir la corrupción en el Ministerio del Deporte. Según le dijo a Semana Urrutia, fue “por tratar de cambiar el deporte, porque lo quería para los deportistas y no para los políticos. Ese fue mi discurso”.
Pero en la investigación de la Fiscalía se logró establecer que entre el 2 y 6 de marzo de 2023 Urrutia celebró los 104 contratos de prestación de servicios. Identificó, además, que en dichos contratos había “ausencia de certificado de insuficiencia o inexistencia de personal de planta para cubrir las funciones que cumplirían los contratistas”, no estaba justificada “la necesidad de contratar profesionales por prestación de servicios” o se usaron “certificaciones de aportes al Sistema de Seguridad Social desactualizadas, que correspondían a periodos anteriores”.
Este concepto, emitido por la entidad, supone que la exministra buscaba “garantizar la continuidad laboral de referidos suyos o personas afines, de tal manera que no les fueran terminados los contratos con su salida del Ministerio del Deporte”
Es por esto que Urrutia fue imputada por el delito de contrato sin cumplimientode requisitos legales. Al respecto, el presidente Gustavo Petro, un día después de la salida de Urrutia, publicó en su Twitter que: “He declarado insubsistente a la ministra del deporte por sus actuaciones indelicadas con el presupuesto de la nación”.
Ahora, la exministra y su defensa deberán concentrarse en reunir las pruebas que demuestren que no fueron firmados los contratos por los que se le acusa y presentarlas en juicio.