将俄罗斯与互联网隔离开来？惩罚可能太过分了

为了应对乌克兰的入侵，西方国家没收了俄罗斯寡头的游艇，并将俄罗斯银行从国际体系中驱逐出境，但限制互联网访问的制裁却产生了分歧。

基辅呼吁俄罗斯与万维网断开连接。

但是专家、政治家和人权捍卫者警告说，如此规模的制裁可能会适得其反，因为它孤立了反对乌克兰战争的俄罗斯人，进一步推翻了普及互联网的梦想。

争取数字版权的非政府组织Access Now的法律总监彼得·米切克强调：“就传播民主信息和赢得人心的努力而言，这似乎适得其反。”

就其本身而言，莫斯科的审查制度已经大大减少了独立新闻来源。

许多当地和国际媒体已经停止活动。除非您使用虚拟专用网络（VPN），否则很难访问主要的社交网络。

从谷歌到索尼的科技巨头都回应了乌克兰政府的呼吁，即通过暂停在该国销售某些产品或服务来惩罚俄罗斯。

但是，尽管俄罗斯国内外的准入越来越受到限制，但许多专家正在推动改变方法。

大约40名研究人员、数字自由倡导者和欧洲民选官员在上周发表的一封公开信中写道：“制裁必须有针对性和精确性，” 针对军队或宣传机构。

他们说：“它们必须最大限度地减少附带损害的风险，” 因为 “不成比例或过于广泛的制裁有可能疏远民众。”

签署方还呼吁建立一个 “多边机制”，负责评估和执行制裁，例如阻止访问俄罗斯军事网站。

其他人警告说，在俄罗斯周围修建数字墙在技术和政治上都是复杂的。

乌克兰在2月28日向ICANN提出了这一要求，但负责分配互联网地址的全球监管机构拒绝了这一请求，理由是需要保持中立。

“网络基础架构非常紧密地交织在一起。如果我们想防止流量通过窗户进入，它将通过地下室进入。” 初创公司Efficency IP的首席执行官罗南·戴维（Ronan David）解释说，他是计算机网络安全专家。

-“Injustas”-

入侵乌克兰后，欧盟禁止俄罗斯官方媒体RT和Sputnik从欧洲视听频谱，社交媒体甚至在Google搜索结果中进行广播。

俄罗斯的回应是封锁了BBC和Facebook以及Instagram，这是许多俄罗斯影响者和企业家赖以开展业务的应用程序。

Access Now的律师纳塔利娅·克拉皮瓦（Natalia Krapiva）强调，根据俄罗斯的官方信息，“人们可能会认为俄罗斯正在努力帮助乌克兰人，而只是瞄准军事目标。”

他说，在这种情况下，俄罗斯公民可能会发现这些制裁对西方 “完全不公平”。

-互联网 “审查”-

随着替代方案的建立，更容易由俄罗斯政府控制，甚至在其主动下，这种孤立可能会随着时间的推移而得到加强。

管理扩展名 “.fr” 的协会Afnic的首席执行官皮埃尔·博尼斯（Pierre Bonis）估计，“俄罗斯人完全有能力建立国家网络”，但这与互联网大不相同。

他坚持说：“即使俄罗斯人做了不可接受的事情，我们也不能破坏互联网的普遍性。”

中国已经有了基本独立的互联网，其他国家也渴望采用这种模式。

米切克说：“过去十年来，伊朗一直在建立国家信息网络（NIN），作为全球互联网的可行替代方案。”

据他介绍，制裁有利于 “发展这种更受审查的国家互联网”。

他感到遗憾的是，许多 “没有时间或能力理解制裁的法律细微差别” 的公司走得太远，干脆退出该国。

“Upwork是我们用来帮助俄罗斯民间社会和支持民主行为者的平台之一，它已立即停止服务。”

对于最坚定的俄罗斯人来说，VPN的使用仍然存在，其中一些近年来在俄罗斯已被禁止：根据top10vpn.com的数据，3月14日的需求与入侵乌克兰前一周相比增长了2.692％。

juj-lby/elc/gvy/ag/rsr/ll