A libertação de Matamba da prisão não foi uma fuga, mas um desaparecimento, diz a família do líder do clã do Golfo

Na madrugada de 18 de março, Juan Lárrison Castro Estupiñán, conhecido como “Matamba”, foi libertado da prisão de La Picota, em Bogotá. Embora o Ministério Público afirme que pagou aos guardas do INPEC por um elaborado plano de fuga, a família suspeita de sua participação voluntária por causa de um fato que considera estranho: eles não os chamaram.

'Matamba' havia escapado das autoridades com a identidade de um homem morto, havia escapado várias vezes antes e era um dos principais líderes do Clã do Golfo e um homem de confiança de Dairo Antonio Úsuga David, vulgo Otoniel, com quem compartilhou um passado criminoso desde a AUC.

De acordo com o Ministério Público, na madrugada daquela quinta-feira, um guarda do INPEC identificado como Milton Libardo Jiménez Arboleda permitiu que o preso vestisse um uniforme dragonante, deixou as portas 1 e 2 do pátio abertas para sair e deixá-lo embarcar em um veículo dentro da prisão para fugir.

Embora o Ministério Público tenha mostrado os vídeos das câmeras de segurança com os quais Matamba seria apelido, para a família e a defesa existem inconsistências que permitem dúvidas sobre o material probatório e as condições em que a fuga ocorreu.

“Dentro das audiências contra o dragonante do INPEC, o corpo probatório do Ministério Público determina que há câmeras mostrando que há um suposto homem uniformizado do INPEC saindo, mas não há evidências forenses ou morfológicas para determinar que aquele que saiu foi Juan Larrinson Castro Estupiñán ”, disse Angelica Martínez, advogada de Matamba. a estação de rádio Blu.

Segundo o advogado, após um mês da fuga, o INPEC não entregou um documento sobre o ocorrido naquela noite e com as câmeras não é possível estabelecer que foi o ex-chefe de La Cordillera que deixou a prisão naquela manhã, pelo menos não que tenha havido um por vontade própria.

“Primeiro ele saiu de moto, depois saiu de carro, depois ainda está no carro, mas não na placa. Portanto, não há muitas evidências que me levem a uma certeza da fuga, que nos faz pensar nos assuntos que seriam discutidos, já que já tínhamos um relacionamento próximo com o procurador-geral da Colômbia”, disse o advogado Martínez à revista Semana.

Uma audiência teria sido marcada para 8 de abril para definir um possível pré-acordo que ele assinaria com o Ministério Público. Ele havia sido originalmente agendado para 3 de março, mas não foi possível devido à falta de um advogado. Mas, às vésperas de uma extradição, ele também teria procurado se aproximar do sistema de justiça americano.

A advogada argumenta que as informações sobre esses processos envolviam militares, civis e outros indivíduos, então ela levanta a questão de que, pouco antes das audiências acontecerem, Matamba desapareceu da prisão, então eles levantam a possibilidade de um desaparecimento forçado.

Essa hipótese também se baseia no fato de que, de acordo com a família, Larrison Castro não se comunicou com eles. Embora aceitar isso seria reconhecer sua fuga e eles não são obrigados a dá-la; eles sustentam que ele se comunicava constantemente, mesmo quando estava escondido.

A este respeito, o julgamento de Matamba entrará em um relatório de desaparecimento que será feito por seu advogado, que foi designado para representá-lo e que renunciou depois que o gabinete do defensor não foi reconhecido. Os Estados Unidos também solicitaram a extradição de membros do INPEC que supostamente ajudaram na fuga.

Em relação à fuga em que vários agentes do Inpec estavam envolvidos, foi revelado que o narcotraficante havia oferecido de 3 a 4 milhões de dólares por sua fuga. Milton Jiménez, um dos agentes do INPEC indicados para participar desses eventos, teria se encarregado de coordenar tudo para facilitar a saída de Matamba de La Picota, mas não aceitou as acusações.

CONTINUE LENDO: