O que pode acontecer com a decisão de Haia na disputa entre Colômbia e Nicarágua

Há poucos dias, o Ministério das Relações Exteriores da Colômbia informou em comunicado que já há uma data para ouvir a decisão da Corte Internacional de Justiça, um tribunal vinculado à ONU e com sede em Haia (Holanda), sobre dois processos impostas pela Nicarágua e pela Colômbia. A decisão será anunciada em 21 de abril de 2022.

Esta notícia é importante para as partes porque é uma decisão que interfere na importância da soberania e dos espaços marítimos no Mar do Caribe. Isso porque, desde 2013, o regime de Daniel Ortega acusa o Estado colombiano de ter violado esse direito, mencionado nos acordos assinados em tratados internacionais pelos dois países.

De acordo com a Nicarágua, a Marinha Nacional da Colômbia continua operando em águas do Mar do Caribe que não fazem mais parte de sua jurisdição. Além disso, afirma que a emissão do Decreto 1946 de 2013, que estabelece a Zona Contígua Integral do Arquipélago, o Governo da Colômbia omite as mudanças que deveriam ter ocorrido no mapa após a decisão.

Mas a Colômbia nega esses incidentes e, como prova disso, sustenta que nunca houve apreensões ou apreensões nesta parte da fronteira marítima. Ele chegou a fazer uma reconvenção em que advertiu: “A Nicarágua violou os direitos de pesca artesanal dos habitantes do arquipélago, em particular da comunidade Raizal, de acessar e operar seus bancos de pesca tradicionais”.

Além disso, na Nicarágua, teria sido emitido um decreto que seria contrário ao direito internacional e procuraria adicionar ainda mais áreas marinhas do que já havia conquistado em tribunal, em detrimento da Colômbia.

A este respeito, deve ser esclarecido, a decisão não se concentrará em fazer modificações nos mapas e delimitações dos países, porque na decisão de 2012 já haviam sido emitidos certos limites que indicavam que o arquipélago de San Andrés pertencia à Colômbia, assim como todas as chaves pertenciam a Colômbia, incluindo o Quitasueño.

Para tomar uma decisão, o Tribunal ouviu os dois lados. Para a Colômbia, a vice-presidente e chanceler, Marta Lucía Ramírez, o governador do departamento de San Andrés e Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, a Marinha Nacional e o representante da comunidade raizal, Kent Francis James, falaram diretamente por causa de uma das atividades sobre as quais eles depender economicamente é a pesca ancestral e isso foi afetado pelo que foi decidido pela Corte em 2012. Por sua vez, o país centro-americano entregou as evidências que apoiariam sua alegação de não conformidade com a norma e o que foi emitido pelo Tribunal em 2012.

Como El Tiempo mencionou, a decisão terá ampla repercussão no próximo governo, que terá que abordar a questão e decidir a estratégia correta perante este tribunal internacional e contra a Nicarágua. Bem, no caso da Colômbia, a decisão não afeta apenas a questão da soberania, mas também uma receita econômica fundamental para as comunidades do arquipélago de San Andrés.

CONTINUE LENDO