Presidente do Senado insiste em registrador ad hoc após aparição de mais de um milhão de votos

O presidente do Senado, Juan Diego Gomez, lançou uma nova crítica ao Secretário Nacional do Estado Civil Alexander Vega, após o aparecimento de mais de um milhão de votos que não foram relatados na pré-contagem das eleições para o Congresso da República foram anunciados.

O funcionário explicou que dos milhões de votos, 500.000 correspondem ao Pacto Histórico e os votos restantes correspondem a diferentes movimentos políticos. Isso representa uma diferença de 7% entre a pré-contagem e a contagem final do Registrador.

Diante dessa notícia, o presidente do Senado destacou que é necessário estabelecer um registrador ad hoc para o primeiro turno presidencial. “Acho que isso exige que o Ministério Público e a Procuradoria Geral façam progressos rápidos na eleição de um registrador ad hoc que rapidamente veste a camisa e evite que as eleições presidenciais sejam roubadas”, explicou Gómez à Blu Radio.

Embora Alexander Vega tenha assegurado que “não houve fraude” nas eleições de 13 de março, o presidente do Senado acredita o contrário. “O que precisamos rever aqui é a verdadeira fraude no software que atribui e perfila os júris eleitorais”, disse Gómez, considerando que metade dos votos de diferença correspondem a um único partido. “Como o Pacto Histórico sabia que havia mais de 23.000 tabelas em que os votos apareceriam com antecedência?” , acrescentou na mídia.

O deputado também levantou a necessidade de o cartório avaliar o processo de inscrição virtual das cédulas, que teve problemas no dia da eleição. Ele também pediu a verificação da denúncia da Colômbia Transparente “sobre a votação de mais de 300 mil júris eleitorais em duas ocasiões”.

Essa situação foi divulgada pelo advogado Sergio Alzate da RCN Mundo e garantiu que o Cartório Nacional enviou um perfil dos júris que escolheriam para os processos eleitorais. “Isso não foi espontâneo, os mais de 600.000 júris votantes deliberadamente, premeditados e planejados pelo registrador, puderam votar duas vezes, foi assim que mais de 300.000 deles fizeram”, comentou o líder da Colômbia Transparente na mídia.

Recorde-se que, apesar das alegações, o registrador insistiu que as irregularidades se devem aos erros cometidos pelos júris votantes: “foi confirmado que 23.000 formulários foram mal preenchidos pelos júris votantes”. Ele também mencionou que em 5.109 tabelas é demonstrada uma possível malícia, “porque além de preencher os formulários de maneira errada, havia riscas fora dos votos dos candidatos”, acrescentou.

A posição do EOM

A diretora da Missão de Observação Eleitoral (EOM), Alejandra Barrios, criticou o fato de que o foco continua sendo colocado nos júris votantes e no design dos formulários E-14. Se esse é o problema, “então você não deve concorrer à Câmara dos Deputados. Nessa corporação, não temos o design do E-14, e é por isso que isso não seria um problema”, disse Alejandra Barrios.

A EOM indicou que, de acordo com as informações fornecidas pelo Escritório de Registradores, foram encontradas 5.000 tabelas onde a maioria das inconsistências nas eleições anteriores foram encontradas. “Deveria ser tanto para a Câmara e o Senado concentrarem quase 80% dos erros no preenchimento do E-14, ou seja, é aí que devemos ter o milhão de votos concentrados”, disse Barrios.

A organização explicou que eles ainda não têm acesso a informações precisas para saber a configuração das diferentes estações de votação que tiveram as irregularidades. A este respeito, afirmou que deveria ser revisto quem compunham essas assembleias de voto, se eram estudantes, empreiteiros ou funcionários públicos e de quais entidades, empresas e departamentos vieram.

CONTINUE LENDO: