Eles participaram do golpe contra Hugo Chávez há 20 anos: hoje dizem que não fariam novamente e o que repetiriam a partir dessa data

Em 11 de abril de 2002 Hugo Rafael Chávez Frías foi removido do poder. Se você se demitiu ou foi forçado a renunciar, ainda faz parte da história para contar. Se foi a ordem do então presidente para ativar o Plano Ávila ou o planejamento prévio dos militares e civis para removê-lo do poder, o que causou o golpe 11A ou vácuo de poder, é um trecho sobre o qual não há consenso. A verdade é que quinta-feira 11 desencadeou uma série de eventos que em poucas horas concentra, até a madrugada de 14 de abril, que Chávez perdeu o poder, Carmona o levou e Chávez voltou à cadeira presidencial. Dois contra-almirantes, figuras-chave dessa data, contam sobre o que estavam errados e o que repetiriam.

Desde aquele 11A, a Venezuela entrou em uma profunda instabilidade política que foi agravada pela gravíssima crise econômica, destruição de instituições de ensino e hospitais, enfraquecimento brutal da moeda, ocupação do território por grupos irregulares, perda de soberania com a presença e interferência de russos, chineses, iranianos, entre outros.

Daniel Lino José Comisso Urdaneta é um contra-almirante, formado pela Escola Naval Venezuelana no posto 16 da classe “Almirante José Prudencio Padilla” 1975, que em 20 de maio de 2002, quando questionado pela Comissão Política Especial que investigou os acontecimentos de 11 a 14 de abril de 2002, disse: “Em nenhum dos regulamentos ou qualquer outra norma da Constituição estabelece como um método ou sistema para alcançar os objetivos estabelecidos, qualquer processo revolucionário, muito menos realizar qualquer revolução, nem estabelecer a formação de qualquer estado revolucionário, muito menos um governo revolucionário ou para a revolução”.

Nessa sessão, realizada no Palácio Legislativo Federal, após citar vários artigos da Constituição da República Bolivariana da Venezuela, adotada em 1999, ele enfatizou: “Não há ordem que possa ligar ou estabelecer uma Força Armada de ou para a Revolução, ou a serviço de qualquer revolucionário projeto, nem o serviço de qualquer governo revolucionário, muito menos comprometer as armas da República na defesa de qualquer processo ou projeto revolucionário, uma vez que qualquer uma dessas ações seria totalmente inconstitucional e ilegal”.

Em conversa com a Infobae, Comisso diz que “tendo em conta o que conseguimos saber, em 20 anos, não é fácil responder concretamente e tão repentinamente”. Ele garante que, se enfrentasse esses eventos novamente, “não confiaria mais do que deveria em vários dos políticos e militares, que, estando na coordenação pré-11A, traíram todo o processo”.

Ele acrescenta que se refere a “aqueles que apoiaram a ação, mas quando Shark 1 (Hugo Chávez) renunciou, eles começaram a trair o processo porque, na realidade, eles nunca pensaram que isso iria acontecer e também nunca concordaram com Fedecámaras e a CTV (Confederação dos Trabalhadores da Venezuela) assumindo o papel principal, ofuscando os partidos políticos e seus líderes. Da mesma forma, eu teria sido mais cuidadoso em não permitir que o binômio Carmona-Ortega se rompesse, o que acabou, na minha opinião, enfraqueceu o que havia sido ou estava prestes a ser alcançado”.

Comisso está convencido de que repetiria “toda a coordenação que fiz com os poucos oficiais almirantes e menos capitães do navio, para garantir que, acima de tudo, o Corpo de Fuzileiros Navais e a Polícia Naval não cumprissem a execução do Plano Ávila, o que lhes foi ordenado a fazer”.

Quando perguntado se ele imaginou, há 20 anos, que a realidade do país seria a que a Venezuela vive hoje, ele diz: “Devo confessar que sim. Sempre: desde 4F, desde antes das eleições de 1998, durante minha atuação no Plano República em Puerto Cabello (estado de Carabobo), no Juramento do Tubarão Irrito1 (Hugo Chávez), em suas primeiras ordens para guarnecer comandantes contra governadores que não se curvaram ao processo, bem como nas ordens do tubarão 1 totalmente favorável às ações da guerrilha colombiana, bem como à penetração cubana, chinesa e russa”.

“Sempre tive certeza de que a Venezuela havia caído nas mãos do que poderíamos chamar de verdadeira 'antipátria', sem escrúpulos ou limites em termos de cumprimento da ordem constitucional e respeito às instituições, o que levaria a um desastre total”, diz o Contra-Almirante Comisso Urdaneta.

O toque de recolher

O Contra-Almirante Carlos Molina Tamayo, que serviu como chefe da Casa Militar durante a breve administração do Dr. Pedro Carmona Estanga, diz à Infobae que, 20 anos depois do ocorrido em 2002, ele não se arrepende. “Mesmo depois que eu apareci pedindo a demissão de Chávez em 18 de fevereiro, e então eles removeram injustamente meu uniforme, eu comecei a lutar ao lado da sociedade civil. Todo o trabalho que fizemos para chegar ao 11 de março de abril (11A) foi um trabalho, sem uma agenda oculta, para a democracia venezuelana; mas lamento não ter feito outras coisas”.

Entre eles, ele descreve que deveriam ter sido “mais rigorosos à renúncia de Chávez, no sentido de fazer um toque de recolher geral em toda a Venezuela”, é uma das medidas que considera que deveriam ter sido tomadas. “Coordenar mais com o judiciário para deixar Chávez detido por tribunais civis e não por tribunais militares ou sob custódia na Polícia Militar.”

Embora não chame isso de erro, o Contra-Almirante, 20 anos depois daquele evento, diz que hoje não permitiria que “tantas pessoas entrassem em Miraflores até que o governo de transição do Dr. Carmona fosse consolidado”.

Haveria pouca confiança “no fato de o ditador Chávez ter assinado a renúncia e Lucas Rincón (Inspetor Geral das Forças Armadas) ter dito que renunciou; tudo isso no final foi inútil, até agora, porque quando voltarmos à democracia todas essas pessoas têm que jogar e eles serão revistaram em qualquer canto do planeta que estejam, especialmente Lucas Rincón e todos os capangas que ajudaram Chávez a voltar depois que ele havia renunciado.”

“De qualquer forma, não me arrependo do que fiz, porque fiz isso pela democracia venezuelana e pela sociedade civil, mas se houvesse sim, eu teria feito mais. Provavelmente por causa das ligações com a democracia, que temos desde que crescemos, não pensamos em agir de forma mais dura, por assim dizer, como um toque de recolher geral”.

Molina Tamayo assegura que “Eu repetiria exatamente, com a mesma precisão, meu pronunciamento contra o regime de Hugo Chávez por enquanto, bem como minha luta pela sociedade civil e reuniões com diferentes grupos, políticos e setores da sociedade civil, que realizamos para realizar o que culminou na marcha de 11 de abril”.

Ele enfatiza que estava no comando da marcha massiva daquele 11A, “onde havia apenas a sociedade civil. Não havia nenhum político ou qualquer outro militar na frente da marcha; Eu estava apenas liderando a marcha e tomando precauções em caso de qualquer perigo que encontrássemos. Há pessoas que me agradeceram por liderá-los nesta marcha e tomar precauções, mas, com isso e tudo mais, sinto muito pelas 19 mortes da sociedade civil e pelos vários ferimentos causados pelos selvagens e crimes contra a humanidade do regime de Hugo Chávez”.

“Eu também repetiria o sacrifício da minha carreira pela democracia venezuelana. Em 18/02/2002, quando solicitei a renúncia de Hugo Chávez, fui nomeado embaixador venezuelano na Grécia, um cargo muito confortável e, claro, muito agradável. Foi um sacrifício que me custou e também me custou o exílio, a perseguição de toda a família e amigos que estiveram comigo todos esses anos”.

Acrescenta que isso não parou, que mesmo “a agressão do regime contra mim, minha família e meus amigos, continua a ocorrer até agora”, mas insiste que repetiria a mesma luta pela democracia venezuelana. Ele está convencido de que “um dia poderei voltar para a Venezuela, dizer aos meus filhos e netos que a luta pela democracia venezuelana valeu a pena”.

“Ninguém, ninguém imaginaria que a Venezuela chegaria ao estado em que chegou hoje”, e ele diz que, se pedissem aos matemáticos mais brilhantes do mundo que fizessem o modelo matemático de como destruir a Venezuela, como tem sido feito nesses 20 anos, esses matemáticos fracassariam. “O que está acontecendo na Venezuela está além da ciência. Como poderia um país tão rico com uma sociedade civil tão nobre ter atingido os níveis de destruição que temos agora; um país sem guerra com 6 milhões de venezuelanos no exterior, dos quais existem muitos talentos que não retornarão à Venezuela”.

“Foi inimaginável o que Chávez e Maduro fizeram na destruição da Venezuela, de sua democracia e de sua sociedade civil, porque estamos mesmo abaixo de Cuba em muitos fatores sociais”, conclui a Contra-Almirante Molina Tamayo.

CONTINUE LENDO: