Entre “previsível” e “surpreendente”: as reações à decisão da Corte Interamericana que mantém Alberto Fujimori na prisão

A Corte Interamericana de Direitos Humanos manifestou esta tarde ordenando que o Estado peruano se abstenha de liberar o primeiro presidente Alberto Fujimori Fujimori, em conformidade com as obrigações do tratado.

“O Estado peruano deve abster-se de implementar a sentença proferida pelo Tribunal Constitucional peruano em 17 de março de 2022, que restaura os efeitos do perdão 'por razões humanitárias' concedido a Alberto Fujimori Fujimori em 24 de dezembro de 2017”, afirma a resolução.

César Landa, ministro das Relações Exteriores, disse que o governo peruano deve cumprir a resolução emitida pela Corte e não restaurar o perdão ao ex-presidente Alberto Fujimori. “Por resolução da Corte Interamericana, o Perú deve abster-se de implementar a decisão do TC de 17 de março de 2022, que ordenou 'restaurar' os efeitos do perdão de 24 de dezembro de 2017 concedido a Alberto Fujimori”, disse.

Estas são algumas das reações que a decisão do Tribunal teve.

Elio Riera, advogado de Fujimori

- Recebo a notícia com grande surpresa e preocupação, porque nem todas as alegações, os documentos apresentados pelos advogados Cesar Nakazaki e Carlos Masías, foram levados em consideração. Também devido ao fato de que as informações médicas não foram analisadas com maior profundidade. E um pouco consternado com a forma como foi resolvido.

De acordo com o que aprendi, temos que nos abster de cumprir uma decisão do TC, que está deixando de lado a autonomia do mais alto intérprete da constituição, o que é o mais preocupante.

O Estado peruano está inscrito na Corte Interamericana e, como defesa, só temos que cumprir esta sentença. Mas não posso negar que fiquei surpreso.

Eloy Espinosa Saldaña, membro do Tribunal Constitucional

- Não me surpreende com a decisão do Tribunal Constitucional, é uma das possibilidades que a jurisprudência que o Tribunal sempre jogou teve. Eles disseram que a decisão do TC não está de acordo com o que surge na execução de duas sentenças (Barrios Altos e La Cantuta). Na parte operativa, afirma que o Estado peruano é obrigado a fazer as avaliações até 13 de maio e examinar Fujimori para ver se ele tem uma doença terminal ou não. Isso é essencial porque, se você está em estado terminal, a ideia de qualquer sistema de direitos humanos é que ninguém morre na prisão. Mas se ele é uma pessoa que tem as doenças de 83, então o argumento de um doente terminal não funciona e Fujimori teria que continuar com sua detenção.

Acho que temos que nos acostumar a entender que existe uma justiça supranacional que, em alguns casos, pode corrigir alguns erros que podem ter sido cometidos em algum órgão do Estado peruano.

Ronald Gamarra, advogado especializado em direitos humanos

- É um pronunciamento previsível que está de acordo com a jurisprudência da Corte Interamericana. Basicamente, o problema aqui é determinar uma solução proporcional entre o direito de uma pessoa não morrer na prisão (Alberto Fujimori) e o princípio de que existem crimes imperdoáveis, como Barrios Altos e La Cantuta. O Tribunal estabeleceu padrões para o estado peruano resolver o problema, infelizmente a decisão do TC não atendeu a esses padrões. Portanto, como resultado, temos o pronunciamento que vimos. O que é apropriado é que o próprio TC anule sua sentença e se repronuncie, desta vez em resposta aos padrões internacionais estabelecidos pela própria Corte Interamericana, seja qual for sua decisão.

O Estado não poderia acatar a decisão? É impossível pensar sobre essa possibilidade. Assinamos acordos internacionais. Somos um Estado, não somos cães mortos ou vigaristas, e devemos honrar nosso compromisso.

Carlos Rivera, advogado da IDL

- O Tribunal notificou e ratificou o que presumimos desde que o julgamento iria acontecer. A Corte está fazendo uma avaliação estritamente legal, analisando o conteúdo da decisão do TC e considera que esta resolução não está em conformidade e não atende aos padrões que a Corte Interamericana já estabeleceu em maio de 2018. Portanto, observa que o Estado peruano não cumpriu e, nessa medida, está impondo ações concretas. A primeira coisa é que o Sr. Fujimori não é liberado. Em segundo lugar, prevê que o Estado deve desenvolver um processo uniforme de supervisão sobre o cumprimento das medidas adotadas em maio de 2018. O Tribunal, no futuro imediato, provavelmente convocará uma audiência de supervisão de conformidade.

CONTINUE LENDO: