Pedro Castillo nunca assinou um decreto supremo que interrompeu o toque de recolher em Lima e Callao

O presidente Pedro Castillo foi duramente criticado durante o último algumas horas depois de anunciar uma ordem de imobilização para todo 5 de abril. A medida perturbou grande parte da população que, desde que o presidente deu sua mensagem à Nação, pediu que ela fosse revertida. Não foi até sua reunião no Congresso que o presidente garantiu que a medida seria suspensa; no entanto, esse anúncio foi nunca oficializado.

O decreto supremo publicado durante as últimas horas de 4 de abril afirmava que a partir das 02:00 do dia seguinte até às 23h59 de terça-feira, 5 de abril, os cidadãos de Lima e Callao deveriam respeitar a imobilidade total. Isso ocorre após os tumultos, saques e confrontos que ocorreram em algumas áreas do país durante a paralisação das transportadoras. Desde as primeiras horas da manhã, houve cidadãos que decidiram não acatar a medida e alguns meios de comunicação como La República passaram a descrevê-la como uma violação dos direitos constitucionais.

Durante a reunião entre Pedro Castillo, a presidente do Congresso, María del Carmen Alva, e membros do conselho de porta-vozes, o chefe de Estado anunciou que a medida foi suspensa. Além disso, a necessidade de formalizar a medida foi a desculpa que ele usou para sair da reunião. Em mais de uma ocasião, Alva pediu ao presidente que permanecesse no Parlamento; no entanto, ele insistiu que sua presença em seu cargo era necessária para parar o que foi indicado pelo decreto supremo.

Às 17h30, o presidente Pedro Castillo se retirou do Congresso, enquanto do lado de fora vários manifestantes haviam se reunido para mostrar sua rejeição às medidas tomadas por seu governo. As horas passaram e o decreto que impediria o toque de recolher imposto não foi publicado. 23h59 chegou e a medida foi finalmente levantada, mas não porque o governo a tenha parado oficialmente.

“Acho que o decreto supremo foi a palha que derramou o copo. Foi um total descontentamento sentir-se violado por esse direito fundamental de sair e trabalhar. As coisas, quando feitas dessa maneira, dão errado”, foram as declarações de María del Carmen Alva sobre o toque de recolher imposto em 5 de abril. “Esperemos que não haja mais mortes e esperemos que o governo possa resolver esses conflitos, e que possa, com diálogo, chegar a um consenso, porque esse é o papel do Executivo, e são eles que governam”, acrescentou no que diz respeito às vítimas dos protestos.

DIA LAMENTÁVEL

O descontentamento social diante das medidas anunciadas pelo Executivo mobilizou os cidadãos para o centro histórico de Lima, onde realizaram uma manifestação contra o governo de Pedro Castillo. No entanto, logo se tornou violento e houve confrontos entre os protestantes e a Polícia Nacional Peruana (PNP). De acordo com um relatório do Ministério do Interior, pelo menos 25 policiais ficaram feridos.

Várias instituições públicas também foram danificadas durante a manifestação. A entrada do Ministério Público foi danificada. Alguns cidadãos invadiram o Supremo Tribunal de Justiça, até mesmo tentando iniciar um incêndio. Também foi relatado que móveis e computadores foram roubados. O Júri Eleitoral Nacional também foi atacado com pedras, assim como a estação metropolitana perto desta instituição.