Por que a vitória da Ucrânia deve ser o único objetivo do Ocidente

Ucranianos e países democráticos que apoiam a Ucrânia devem ter como único objetivo uma vitória de Kiev contra as tropas invasoras de Putin, argumentou terça-feira a revista norte-americana The Atlantic em um artigo da jornalista e analista Anne Applebaum.

Applebaum é um jornalista polaco naturalizado americano, especialista em assuntos russos, vencedor de um Prêmio Pulitzer e considerado um dos observadores mais qualificados em questões relacionadas ao regime russo.

“Os ucranianos e as potências democráticas que apoiam a Ucrânia devem trabalhar em direção a um objetivo. Esse objetivo não deve ser uma trégua, ou caos, ou a decisão de manter algum tipo de resistência ucraniana ao longo da próxima década, nem a promessa de 'sangrar a Rússia', ou qualquer outra coisa que prolongue a luta e a instabilidade”, escreveu em seu artigo na influente mídia americana. “Esse objetivo deve ser uma vitória para a Ucrânia.”

De acordo com Applebaum, a guerra atingiu “um ponto de virada”. É que Putin e seus estrategistas esperavam que a guerra não durasse mais do que seis semanas. No entanto, depois de mais da metade desse tempo, e apesar dos bombardeios selvagens da população civil, as tropas do Kremlin estão estagnadas.

“E não é de admirar: poucos ucranianos estão dispostos a colaborar com os ocupantes. A esmagadora maioria, mais de 90%, acredita que os vencerá. O exército ucraniano se recusa a se render, mesmo em cidades gravemente danificadas pelo bombardeio”, escreve o especialista americano.

Para Applebaum, pensar em uma vitória para a Ucrânia significa que o país “permanecerá uma democracia soberana, com o direito de eleger seus próprios líderes e fazer seus próprios tratados”.

“Não haverá regime fantoche pró-russo em Kiev, não haverá necessidade de resistência ucraniana prolongada, não haverá luta contínua”, explicou. “O exército russo está se retirando além das fronteiras. Talvez essas fronteiras possam mudar, ou talvez a Ucrânia possa prometer neutralidade, mas isso é para os ucranianos decidirem e não para os estrangeiros ditarem. Talvez sejam necessárias forças de manutenção da paz internacionais. Aconteça o que acontecer, a Ucrânia deve ter fortes motivos para acreditar que as tropas russas não retornarão rapidamente”.

Uma vitória ucraniana teria consequências importantes, segundo o especialista. Em primeiro lugar: a Ucrânia se tornaria o símbolo global da resistência da democracia e do Estado de direito ao avanço da tirania. E, além disso, seria um exemplo que encorajaria cidadãos de outros países que também lutam contra ditaduras e autocracias.

“Os ucranianos, e especialmente seu presidente, Volodymyr Zelensky, fizeram de sua causa uma causa global, argumentando que estão lutando por um conjunto de ideias universais: pela democracia, sim, mas também por uma forma de nacionalismo cívico, baseada no patriotismo e no respeito pelo Estado de direito. ; por uma Europa pacífica, onde as disputas são resolvidas pelas instituições e não pela guerra; pela resistência à ditadura”, escreveu.

De acordo com Applebaum, as palavras de Zelensky em seus vários discursos lembraram europeus, americanos e muitos outros ao redor do mundo “o quanto o mundo era pior no passado mais sangrento e quão pior poderia ser no futuro se esses princípios não importassem mais”.

“Cidadãos das democracias existentes e membros da oposição democrática na Rússia, Cuba, Bielorrússia e Hong Kong serão encorajados. “A luta deles é nossa”, disse um conhecido venezuelano na semana passada. As instituições que protegem os Estados que incorporam essas ideias, em particular a União Europeia e a OTAN, também serão fortalecidas”, disse o jornalista.

Outra razão, de acordo com Applebaum, por que uma vitória para a Ucrânia é imperativa é evitar que as táticas que o regime russo usa no leste ocupado da Ucrânia - com desaparecimentos de funcionários e líderes cívicos, ameaças constantes a civis, e deportações forçadas para a Rússia - se espalhem para o resto da o país.

“No caso de uma vitória russa, essas táticas seriam aplicadas todos os dias contra a Ucrânia, criando terror massivo, violência massiva e instabilidade nos próximos anos. E, se aceitarmos esse resultado, autocratas de Minsk a Caracas e Pequim tomarão nota: o genocídio agora é permitido”.

O especialista norte-americano alerta que, por haver tanta coisa em jogo, as próximas semanas serão “extremamente perigosas”. “Putin fará o que puder para criar medo”, prevê.

Na frente de casa, “ele parece acreditar que apenas altos níveis de medo” impedirão as pessoas de protestar, “uma vez que entendam o que aconteceu com seu país. Ele pode estar certo.”

Ao mesmo tempo, em nível internacional, Putin pede o uso de armas químicas, hipersônicas e nucleares para que “estrangeiros, e especialmente americanos, temam as consequências de ajudar a Ucrânia”.

Diante dessas ameaças, o Ocidente deve responder apenas de uma maneira, de acordo com Applebaum.

“Só há uma regra: não podemos ter medo”, alerta. “Em vez de medo, devemos nos concentrar em uma vitória para a Ucrânia.”

Continue lendo: