A incerteza encurta ainda mais o horizonte

Depois de indícios de que a pandemia de Covid-19 daria trégua e a perspectiva de um novo normal — pelo que isso significa — na economia, nas finanças, no comércio mundial e no mundo do trabalho, tudo mudou. A invasão sangrenta da Ucrânia pela Rússia marca um colapso da ordem institucional internacional de uma magnitude não vista em décadas.

Diante de uma probabilidade muito baixa de uma solução para o status quo que evita mais danos e uma probabilidade muito alta de um cenário de conflito permanente, a vida social e econômica deve ser recalibrada ainda mais corretamente do que prevíamos como tempos “pós-pandemia”. O incipiente processo de desglobalização que estava começando por outros motivos agora está recebendo combustível nuclear, que deve ser analisado pelo presidente Alberto Fernández e pelo ministro da Economia, Martín Guzmán.

A primeira consequência da “nova ordem” que ainda não foi instalada, mas que provavelmente será caracterizada por uma profunda “fenda” com pelo menos dois pólos bem definidos, é que, em um contexto que inclui a ameaça de destruição em massa, o futuro é muito mais incerto do que tudo o que se sabe.

E mesmo que a ameaça nuclear ou geográfica do conflito não se concretize, os recursos serão inevitavelmente redirecionados para gastos militares e desenvolvimentos que aprofundarão as diferenças nos padrões de vida entre e dentro dos países.

Ainda é um exercício especulativo falar sobre vencedores e perdedores no novo cenário, em grande parte porque não sabemos disso. Provavelmente, a maioria absoluta dos seres humanos perderá não só por causa dos riscos imediatos da vida, mas certamente em termos de bem-estar e liberdade.

Efeitos na Argentina da invasão russa da Ucrânia

Mas, para se limitar à Argentina, os ecos de um cenário de guerra prolongada e ameaças dantescas nos lançam de volta a um mundo onde os preços das commodities voam por um tempo - talvez curto, talvez não tão longo - em um contexto bipolar.

Há pouco espaço para “terceiras posições” que geram um retorno no curto prazo (as commodities são vendidas mais caras), mas que expor a miséria do parceiro com a escória humana para “vencer” no curto prazo, assim como o governo de fato do general Jorge Videla fez há quatro décadas.

Há também o custo de pagar mais caro por nossas importações, com uma conta de energia que ameaça apague quaisquer melhorias que venham do trigo, milho ou soja. No final das contas, a Argentina deve colocar sua economia em ordem se pretende se beneficiar - mesmo por um tempo - das guerras no mundo. Produzir o que o restante demanda, no entanto, exige ordem econômica, algo que há muito falta à Argentina.

Na véspera da assinatura de um novo acordo com o FMI que evita um default com a agência, as expectativas de que tal acordo “ordenará” a economia são baixas. A confiança não é construída sobre um acordo que se esquece de abordar os problemas estruturais da economia argentina — mesmo que pretenda evitar o prolongamento do fenomenal atraso tarifário — e menos ainda se uma parte da coalizão torpedear qualquer forma de acordo e anseia por inadimplência. É necessário um pouco mais para sair do seleto grupo de países “párias”.

Esta coluna foi publicada na Revista Indicadores de Cojuntura 639, de março de 2022 Fundación FIEL

CONTINUE LENDO: