Juntos pela Mudança, em uma nova etapa ameaçada pelo individualismo, liderança em ziguezague e sincericídio suicida

Se após a votação do Senado sobre o acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI) começar outra etapa do governo de Alberto Fernández, para Juntos pela Mudança também representa o início de um período diferente. A coalizão de oposição mostrou um sinal de maturidade ao ajudar a limpar o tão temido cenário de inadimplência. E ele conseguiu superar as diferenças internas entre “duros” e “diálogos” com a fórmula de apoiar o financiamento, mas não o programa econômico oficial.

Mesmo assim, o futuro do JxC ainda está cheio de incógnitas. Não só sobre seu eventual retorno ao poder em 2023, mas sobre esse ciclo que se abre a partir de hoje até a próxima eleição presidencial. Os “falcões”, fortalecidos após o triunfo eleitoral do ano passado, desempenham um papel importante, mas não decisivo, na principal força da oposição hoje. E o fato saliente é que eles estão perdendo posições que acabam ganhando os “pombos”. Não é coincidência. A UCR e a Coalizão Cívica (CC) lideram o setor moderado, juntamente com a ala “suave” do PRO interpretada por Horacio Rodríguez Larreta e María Eugenia Vidal.

Essa maioria virtual na Tabela Nacional de Juntos pela Mudança é nova e desencadeará mudanças na dinâmica interna. Este radicalismo de Gerardo Morales, ultradialoguista, amigo de Sergio Massa e com uma boa relação com Alberto Fernández, não parece ser o mesmo liderado até dezembro por Alfredo Cornejo, cuja dureza perante o Governo o torna parente dos “falcões” do PRO.

O pragmatismo e a moderação de Morales estão associados aos mesmos atributos de Rodríguez Larreta. Os passos de ambos, não coincidentemente, são condicionados pela gestão em seus distritos, o que os obriga a negociar e buscar alternativas que não sejam os rupturistas que voam, por exemplo, Patricia Bullrich, a presidente do PRO cuja figura cresceu nas pesquisas por causa de sua intransigente perfil, que ela pode alimentar graças a ela menos em jogo do que as figuras PvP que devem governar um distrito.

Nas últimas semanas, o contrapeso exercido pelos “falcões” influenciou a decisão dos legisladores PRO de deixar a delegacia da Câmara dos Deputados quando Alberto Fernández criticou Mauricio Macri na Assembleia Legislativa. E sua dureza serviu para conter o forte impulso acordista da UCR e da Coalizão Cívica quando debateram o acordo com o FMI. Então, eles conseguiram encontrar um equilíbrio. Uma virtude que foi abalada esta semana quando os “falcões” do PRO instalaram na mídia a proposta de ameaçar não votar no Senado sobre o entendimento com o Fundo caso o governo aumentasse a retenção na fonte. A aliança do radicalismo e do CC conseguiu frustrar a reunião da Mesa Nacional JxC na última segunda-feira, onde os “duros” iriam levantar essa medida extrema. E, ao mesmo tempo, eles mantiveram a visão sobre a aprovação do acordo com o Fundo.

Seguindo em frente, é provável que os “falcões” prevaleçam novamente nas decisões domésticas à medida que o ajuste implícito no entendimento com o FMI se aprofunda e que a oposição não poderá subscrever se não quiser ser derrotada até 2023. Mas há um problema inesperado para este setor: Mauricio Macri continua atuando como líder da oposição, embora sua voz seja mais uma na liderança nacional de JxC e possa perder ainda mais influência, pois desorienta até seus aliados com atitudes como a de viajar para a Itália para um campeonato de bridge em meio ao agravamento da crise local.

Nem a conversa inflamável de Elisa Carrió ajuda um projeto de oposição confiável, que reapareceu há 48 horas com críticas a seus próprios aliados em um momento em que Together for Change poderia - e deveria - estar mais unidos diante do crescente colapso da coalizão peronista que governa o país. “Não confio em ninguém hoje, exceto na Coalizão Cívica”, disse. E foi ainda mais longe: “Eu fui usado. Eles olham para mim, mas não me ouvem, muitos se preocupam com o projeto pessoal. Eu dei muitos conselhos, mas depois eles fazem o que querem, por essa falta de respeito, não sei como é. Eu não calo mais a boca.” Seu amigo Rodríguez Larreta, a quem acusou de “ter empatia com todos”, nem sequer foi poupado daquele olhar de raio laser.

Uma coalizão com aspirações de retornar ao poder pode sobreviver se atitudes como as de Macri ou Carrió forem mantidas? Você pode vencer nas eleições de 2023 se não definir primeiro um sistema para resolver suas diferenças de uma forma não traumática? Pior ainda: um setor político em que o individualismo, a liderança em zigue-zague e o sincericídio suicida pesam sem problemas? Outra etapa começa para Together for Change. Não será suficiente se você insistir em fazer mais do mesmo.

CONTINUE LENDO: