A perícia prisional de “Morcilla” Morales, o acusado de matar um menino por um telefone celular em frente ao tribunal de San Lorenzo

Ontem de manhã, Nahuel Ismael Eguino Uria foi esfaqueado até a morte na esquina de Perito Moreno e Bonorino, nas proximidades do tribunal de San Lorenzo, à sombra da aldeia 1-11-14. A Polícia da Cidade prendeu pelo crime um jovem da área, Sebastián Nicolás Morales, 23 anos, magro, com o pele do rosto grudada nas maçãs do rosto, facções de faca.

Em Bajo Flores, Morales tem uma história.

Seu registro policial fala de várias acusações contra ele: contratações por violência de gênero, assalto à mão armada, ferimentos. A história dele é a de um gangbanger. A condenação proferida pelo Tribunal Penal nº 1 a Erick Blas González — irmão do menor peruano que matou Brian Aguinaco em 2017 — inclui o nome dele. Morales foi sindicalizado nos interrogatórios como membro da “Banda La Salita”, um grupo de meninos da região transformados em bandidos e motojets, alguns adultos, outros menores. Erick e seu irmão faziam parte dessa banda.

Alguns deles tinham apelidos coloridos que evocavam artes marciais: “Goku”, do personagem principal de Dragon Ball Z, “Shaolin”, “Samurai”, “The Ninja”. Morales tinha um apelido mais simples. Eles o chamavam de “pudim preto”. Ele foi invadido no âmbito desse caso, encontrou um revólver calibre 22 e um par de balas.

Em agosto de 2018, “Morcilla” foi condenado a três anos de prisão pelo Tribunal nº 4 pela soma de dois casos: assalto à mão armada e porte de arma de guerra, pena que expirou em 19 de março de 2021. Sua defesa repetidamente tentou libertá-lo em liberdade condicional. As rejeições do sistema foram unânimes. Depois que o Tribunal Nacional de Execução Criminal nº 5 se recusou a conceder-lhe o benefício, sua defesa recorreu à Câmara. Também foi rejeitado, com a assinatura dos juízes Gustavo Bruzzone e Eugenio Sarrabayrouse.

Um prisioneiro em Marcos Paz na época, o acusado hoje de matar Nahuel havia passado por uma série de estudos ordenados pela Justiça para determinar se ele estava apto a voltar às ruas. Entre eles estava uma avaliação da Seção Criminológica do Serviço Penitenciário Federal. “Pudim preto”, aparentemente, não estava pronto.

O relatório, incluído na rejeição da Câmara datada de 29 de dezembro de 2020, garantiu que Morales “tende a agir com dificuldade de controlar os impulsos, mostrando indicadores de ansiedade e agressão latente. Ele tem relacionamentos interpessoais pobres e descontentes, e não tem recursos para se defender das pressões vindas do meio ambiente. Portanto, tem um prognóstico desfavorável de reintegração social”. “Alcançou a consecução dos objetivos propostos, mas ainda precisa consolidá-los para poder sustentá-los ao longo do tempo”, continuou.

Assim, eles valorizaram negativamente sua “incursão precoce no comportamento criminoso”, que ele não tinha um projeto de vida além da prisão ou do crime, que ele não tinha hábitos de trabalho. Também foi considerado “necessário que ele continue seu tratamento psicológico em virtude da capacidade do paciente de aprofundar a consciência das decisões de suas ações, bem como as consequências disso”. Sua defesa marcou que Morales participou voluntariamente desse tratamento.

“O condenado não demonstrou um interesse genuíno” em melhorar seus problemas até o momento, havia dito um magistrado em decisão anterior. Mesmo assim, ele não teve brigas registradas na cadeia, com um dez em conduta.

Três anos depois, se as acusações contra ele forem verdadeiras, “Morcilla” Morales matou um menino por literalmente nada, um telefone que ele não poderia ter revendido por mais de cinco mil pesos. O procurador Marcelo Solimine está encarregado do caso.

CONTINUE LENDO: