Perdão de Alberto Fujimori: Eloy Espinosa considera que a decisão foi precipitada e com argumentos “frágeis”

Eloy Espinosa Saldaña, magistrado do Tribunal Constitucional (TC), considerou que os argumentos para o TC declarar o habeas corpus que restaurou o o perdão concedido a Alberto Fujimori foi “bastante frágil”.

Deve-se notar que entre os 6 membros do TC, a votação foi de 3 a 3. Ernesto Blume, José Luis Sardón e Augusto Ferrero votaram a favor; Marianella Ledesma, Manuel Miranda e Eloy Espinosa Saldaña se opuseram. No entanto, o juiz Augusto Ferrero usou seu voto final a favor do condenado pelos crimes de homicídio qualificado, desaparecimento forçado, sequestro agravado, corrupção, entre outros.

“ARGUMENTOS BASTANTE FRÁGEIS”

Espinosa Saldaña afirmou que os argumentos para declarar habeas corpus fundado eram “bastante frágeis”, e que os arquivos do perdão e as informações necessárias não estavam disponíveis.

Portanto, o magistrado comentou que ele e Marianella Ledesma propuseram uma pergunta anterior para combinar o caso de Fujimori com outros semelhantes “melhor argumentados”; no entanto, isso não foi admitido

Ele destacou que o pedido de habeas corpus “é o caso de um advogado (Gregorio Parco) que em cinco páginas conta toda a história de Fujimori, (diz ele) por causa dos sacrifícios que fez pelo país, (...) devemos voltar ao perdão que lhe foi dado em 2017 ″.

Além disso, ele considerou que foi uma decisão precipitada do TC porque “em um ambiente tão conturbado quanto o que vivemos, este caso deveria ter sido tratado com cautela e o tempo necessário para garantir que todos os cargos, incluindo a família das vítimas de fujimorato, tenham a chance de dizer o que eles têm a dizer”.

Ele indicou que o caso estava marcado para hoje porque um magistrado teve que viajar porque tinha um familiar registrado. “Isso apressa a discussão. Acho que isso deveria ter esperado um pouco mais”, disse.

A FALHA DO TC PODE SER REVERTIDA

Por outro lado, Espinosa Saldaña considerou que a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) poderia reverter a decisão do TC que declarava fundar o habeas corpus apresentado pela defesa de Fujimori e restaurou os efeitos da perdão humanitário concedido a ele pelo ex-presidente Pedro Pablo Kuczynski em dezembro de 2017.

“Quando o perdão do governo de Kuczynski em 2017 foi levantado, com o apoio, como vimos mais tarde, de alguns ministros, o caso passou a ser analisado na Corte Interamericana, que ordenou uma nova decisão ao Supremo Tribunal Federal que foi proferida e que a CIDH vem acompanhando”, comentou.

Além disso, disse que, de 16 de março a 8 de abril, a CIDH está em sessão e que uma das questões em sua agenda é a audiência para monitorar o cumprimento do caso Barrios Altos, pelo qual Alberto Fujimori foi condenado. Ele indicou que o advogado das vítimas de Fujimori (Carlos Rivera) poderia solicitar uma medida cautelar para Fujimori retornar à prisão.

Espinosa Saldaña mencionou que na sessão também falou de um caso de suborno (coima) envolvendo o ex-presidente Kuczynski e outros por terem dado um “perdão expresso sem cumprir todos os requisitos”. No entanto, isso não foi levado em consideração.

Por fim, especificou que, entre os argumentos levados em consideração na decisão de sua libertação, considerou-se que “ele é uma pessoa com problemas de saúde, que a situação humanitária deve ser abordada e que no perdão de 2017 havia condições suficientes para” ele ser libertado da prisão.

CONTINUE LENDO