¿Qué significa que ‘The Economist’ haya dejado de calificar al Perú como un país democrático?

En una reciente publicación, el medio dejó de considerar al país como un régimen democrático y lo rezagó a la categoría de régimen híbrido

Compartir
Compartir articulo
Policías antidisturbios chocan con manifestantes antigubernamentales en Lima, Perú, el sábado 28 de enero de 2023, dentro de la crisis política desatada en el país tras la destitución y encarcelamiento del presidente izquierdist Pedro Castillo por parte del Congreso en diciembre. (AP Foto/Guadalupe Pardo)
Policías antidisturbios chocan con manifestantes antigubernamentales en Lima, Perú, el sábado 28 de enero de 2023, dentro de la crisis política desatada en el país tras la destitución y encarcelamiento del presidente izquierdist Pedro Castillo por parte del Congreso en diciembre. (AP Foto/Guadalupe Pardo)

‘The Economist’ ha dejado de considerar al país como un régimen democrático y lo rezagó a la categoría de régimen híbrido. Para el prestigioso medio, actualmente el Perú vive “un entorno político inestable (seis presidentes y tres congresos diferentes que gobiernan el país desde 2016), una polarización extrema y una alta tolerancia hacia el gobierno militar”.

Este indicador de índice de la democracia este compuesto por 60 variables, agrupados en 5 categorías: libertades civiles, procesos electorales, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. Para ser considerado un país democrático se debe obtener un puntaje mayor a 6, y Perú solo obtuvo 5.92, alcanzando el puesto 75 del ranking entre 167 países que son evaluados en este reporte.

En este sentido, los últimos eventos políticos empeoraron los valores críticos del índice de la democracia: un golpe fallido del presidente de Perú (después derrocado), Pedro Castillo, Dina Boluarte presentó al Congreso una reforma constitucional para convocar a elecciones anticipadas, imposición de Estado de Emergencia por un mes, y las protestas continuas con más de 50 muertes. El resultado inmediato han sido la pérdida de libertades civiles, debilitamiento del funcionamiento del gobierno y el riesgo constante de un nuevo golpe de estado.

El impacto directo es el miedo de los inversionistas al cambio de las reglas de juego del mercado. Asimismo, se podría proveer una mayor fuga de capitales hacia Uruguay y Chile, que son los países que aún se consideran como países democráticos en Sudamérica o a Estados Unidos. Finalmente, se generaría un efecto similar al que se provocó cuando Castillo ingresó al poder, por la incertidumbre si iba a implementar sus medidas más radicales, y esto podría profundizarse si se llega a ejecutar la medida del cambio constitucional que quitaría los blindajes de libre mercado de la economía peruana. Esto se traduciría en una depreciación del tipo de cambio peruana por la menor oferta de dólares.

Washngton López
Washngton López