Denise Dresser tundió a López Obrador: “Quiere dividir para vencer”

La politóloga y escritora mexicana Denise Dresser afirmó este miércoles que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, todos los días escoge un enemigo “y lo embiste”: desde científicos y médicos hasta técnicos y mujeres víctimas de la violencia, además de inventar complots en su contra.

Dresser describió al mandatario como una persona peleonera y pugilista cuando se dice pacifista y humanista, afirmando como última prueba la presentación del documento del Bloque Opositor Amplio (BOA), el cual buscaría desplazar a Morena en las elecciones del 2021 y sacar a López Obrador de la presidencia a través de la revocación de mandato en 2022.

La columna, publicada en The Washington Post, afirmó que la estrategia política pensada y calibrada del presidente se basa en “dividir para vencer. Identificar al adversario para destruirlo. Polarizar para consolidar el poder”.

Además, comparó el plan polarizador de la Cuarta Transformación, el cual según la politóloga “no es nuevo, original ni distintivo”, con aquel de Estados Unidos, Hungría, Rusia, Turquía, Filipinas, y Brasil, cuyos líderes sólo utilizan la democracia para llegar al poder y después desmantelarla.

La columna, titulada “La estrategia de AMLO: dividir para vencer”, planteó el concepto del líder desdemocratizador: hombres fuertes que alteran las reglas que los llevaron al mandato.

AMLO, argumentó Dresser, tiene características similares a Donald Trump, Vladimir Putin, y el presidente de Hungría, Viktor Orbán: intenta debilitar los contrapesos a su propio poder, “califica todo aquello que no le gusta como fake news”, y “percibe cualquier crítica como un complot”.

Criticó fuertemente al mandatario al afirmar que lucha “por la democracia mientras eviscera su sustancia” con las medidas que decreta, además de que éstas parecen “legales” pero son inconstitucionales.

“Con decisiones que justifica como un combate a la corrupción, pero entrañan un proceso de destrucción. Con acciones que ostensiblemente buscan acotar privilegios, pero terminan cercenando derechos”, escribió.

Ejemplificó con la Ley de Austeridad Republicana, la cual afirma que algunas instituciones en el país eran caras e ineficientes y utilizadas por élites previamente que se encontraban en el poder: el recorte del Instituto Nacional Electoral, la colonización de Morena de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, “y el desmantelamiento de los órganos reguladores autónomos”.

“Piensan que un hombre milagroso producirá resultados milagrosos al margen de la evidencia, los datos, la contracción de la economía, la crisis del COVID-19, la ausencia de medidas para crear riqueza y distribuirla mejor”, señaló.

Además, enfatizó que en México le aplauden al presidente porque recuerdan las administraciones pasadas: los abusos del Partido Revolucionario Institucional, los “daños colaterales” del ex presidente Felipe Calderon, y la corrupción del ex presidente Enrique Peña Nieto.

“Aplauden a AMLO porque en México la transición se truncó y el sistema de partidos abusó. Como la clase política ha pisoteado a las mayorías, ahora prefieren subcontratar el destino del país a un solo hombre, por más rijoso que sea”, dijo.

La politóloga afirmó que para el presidente se está con él o contra él, y que todos aquellos que son críticos se convierten en adversarios, por lo cual la oposición legítima pasa a ser una fuerza ilegítima. “Cualquier postura que pida mejorar, transparentar o deliberar es descalificada como una traición a la transformación”, declaró.

De acuerdo con la columna, Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, profesores de la Universidad de Harvard, escribieron en su libro “Cómo mueren las democracias” que la polarización extrema mata.

“Y el asalto de AMLO está matando el sueño democrático, incubado desde que sacamos al PRI del poder. Parafraseando a Friedrich Nietzsche, el presidente pasó tanto tiempo combatiendo a los monstruos, que ha acabado asemejándose a ellos”, finalizó.

MÁS SOBRE ESTE TEMA: