El CTA ve "conducta violenta" en el rodillazo de Rüdiger a Rico y que el VAR "debía haber recomendado revisión"

La revisión de jugadas polémicas de la jornada generó comentarios sobre uno de los momentos más determinantes para el Real Madrid durante el partido contra el Getafe, al considerarse que el sistema de videoarbitraje perdió una oportunidad clave para intervenir en la acción. Según detalló el medio, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) analizó en profundidad la intervención de Antonio Rüdiger, defensa del club blanco, sobre el jugador Diego Rico, del Getafe CF, y calificó la jugada como “conducta violenta”, señalando que el VAR debió haber recomendado una revisión en el monitor para su posible sanción con tarjeta roja directa.

De acuerdo con la portavoz del CTA, Marta Frías, durante el programa 'Tiempo de Revisión', la entidad detectó que la acción donde Rüdiger impactó con la rodilla en la cara y el hombro del futbolista azulón se produjo cuando el balón no se encontraba a distancia de ser jugado. Frías explicó que la jugada ocurrió después de una disputa, en la que un jugador del Getafe terminó en el suelo y el defensor madridista se lanzó hacia él. Según publicó el medio, el árbitro principal no visualizó lo ocurrido en el momento por la complejidad de la situación y la cantidad de jugadores presentes en el área, motivo por el que la acción no fue sancionada en el campo.

Tal como relata el medio, el sistema VAR decidió no intervenir, argumentando que la jugada correspondía a una interpretación subjetiva. Sin embargo, para la portavoz del Comité, “se trata de una conducta violenta, ya que el jugador del Real Madrid se lanza con la rodilla contra un rival tendido en el suelo, sin opción de disputar el balón”. El CTA consideró que, al tratarse de un incidente no advertido por el árbitro y constituir un error claro y manifiesto, el videoarbitraje debía haber recomendado la revisión en el monitor para proceder a una expulsión directa. “El VAR debía haber recomendado revisión en el monitor para sancionarse con tarjeta roja directa por conducta violenta”, puntualizó Marta Frías citada por el medio.

El análisis del Comité Técnico de Árbitros también abordó otros momentos relevantes de las jornadas de Primera División. Según consignó el medio, uno de ellos fue el segundo gol del Real Madrid frente al Celta, cuando Fede Valverde marcó después de una recuperación de balón por parte de Manuel Ángel. En esa jugada, la portavoz aclaró que “el árbitro interpreta que la recuperación del balón que da inicio a la jugada no es falta y el VAR respalda su decisión al tratarse de una acción de pura interpretación”. Para el CTA, la segada del canterano blanco tocó primero el balón de forma clara con su pie, por lo que el contacto posterior no resultó suficiente para que procediese la infracción. Con este análisis, el Comité respaldó la validez del gol concedido.

En otra revisión, el CTA se refirió a la expulsión de Jan Virgili, jugador visitante en el partido entre Osasuna y Mallorca, correspondiente a la jornada 27. El medio señala que Virgili fue expulsado tras una entrada por detrás a un adversario, sin posibilidad de disputar el balón y con el aparente objetivo de frenar un contragolpe. El árbitro del encuentro interpretó que la jugada no contaba con una intención real de recuperación del esférico y decidió mostrar la tarjeta roja. Según expuso la portavoz del Comité, el grado de fuerza empleado y la naturaleza de la acción —si fue temeraria o brutal, o si implicó fuerza excesiva— marcan la diferencia en estas situaciones. El Comité Técnico de Árbitros determinó que la expulsión se ajustó correctamente al reglamento, protegiendo la integridad física de los deportistas.

El medio reportó que, en este tipo de acciones interpretativas, el sistema VAR ratificó la decisión tomada en el campo, al entender que el colegiado principal acertó al aplicar el criterio correspondiente según las normativas y las obligaciones de protección a los jugadores. A lo largo del programa ‘Tiempo de Revisión’, se reiteró el papel de la tecnología del videoarbitraje como herramienta de ayuda para los colegiados, remarcando que, en situaciones donde existe un error claro no advertido en el momento, la intervención del VAR resulta clave para mantener el cumplimiento de las reglas del juego.

El CTA emplea estas revisiones semanales para evaluar situaciones controvertidas de las jornadas recientes en LaLiga EA Sports, LaLiga Hypermotion y la Liga F, según publicó el medio. Este enfoque busca mejorar los procedimientos arbitrales y elevar los estándares de transparencia sobre las decisiones de los colegiados y el funcionamiento de la asistencia tecnológica en partidos profesionales.