El Juez Único anula la suspensión del Rayo-Oviedo y LaLiga responde que la RFEF no tiene competencias revisoras

El expediente sobre la suspensión del partido entre el Rayo Vallecano y el Real Oviedo pasará al Comité Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y el partido será considerado “no celebrado” a efectos federativos. Así lo determinó el Juez Único de Competiciones Profesionales de la RFEF tras analizar la reclamación presentada por el Real Oviedo, según informó Iusport. Esta resolución anula tanto la suspensión inicial del encuentro, correspondiente a la jornada 23 de LaLiga EA Sports, decretada hace dos semanas, como la nueva fecha que había sido fijada para el 4 de marzo.

El medio Iusport detalló que el Juez Único consideró la “ineficacia competicional” de la decisión adoptada por LaLiga para suspender el duelo, fundamentando que la patronal no posee habilitación normativa para dictar tal medida, una potestad reservada a los órganos federativos. Además, el dictamen rechazó la existencia de fuerza mayor que justificara la cancelación, por lo que se optó por declarar el expediente abierto para ser evaluado por la instancia disciplinaria de la RFEF. La petición del Real Oviedo de otorgar la victoria por 0-3 en los despachos fue desestimada.

Desde LaLiga, la respuesta no tardó en llegar. Mediante un comunicado oficial, la organización recalcó su postura de que la RFEF “no tiene competencias revisoras” sobre asuntos organizativos y de calendario en las competiciones profesionales. La nota distribuida a medios subrayó que la decisión del Juez Único de la RFEF “se aparta del marco jurídico vigente”, citando las sentencias del Tribunal Supremo n.º 1440/2025 de 16 de octubre y de la Audiencia Nacional del 18 de diciembre de 2024, que adquirió firmeza el 17 de diciembre de 2025. De acuerdo con la argumentación de LaLiga, estas resoluciones respaldan que la entidad cuenta con la “competencia exclusiva” para definir y ajustar fechas y horarios de partidos, así como para decidir sobre suspensiones en la competición profesional.

En el comunicado publicado por LaLiga, se enfatizó también que la suspensión del partido hace dos semanas se tomó “tras recibir un informe técnico que concluía que el estado del terreno de juego no reunía las condiciones adecuadas para la disputa del encuentro, con el objetivo de salvaguardar la integridad física de todos los participantes”. Este informe impulsó la decisión adoptada, según publicó Iusport, asegurando que la actuación respondió a criterios de seguridad y protección de quienes intervienen en los partidos.

La patronal defendió además que la fijación de la nueva fecha se llevó a cabo después de escuchar las posiciones tanto del Rayo Vallecano como del Real Oviedo, además de consultar a la propia RFEF, conforme a lo que se señala habitualmente en los protocolos establecidos. LaLiga insistió en que sus acciones se enmarcan en una práctica ya consolidada, consistente en decretar suspensiones y asignar nuevas fechas con el conocimiento y aceptación expresa de la federación, una dinámica que, según manifestó, la resolución del Juez Único “ahora desconoce”.

Dentro del comunicado, LaLiga advirtió que presentará inmediatamente un recurso contra la resolución, mostrando su confianza en que será revertida. “LaLiga reitera su compromiso con la integridad de la competición y con la seguridad de todos los participantes”, expresaron en la nota, afirmando además que continuarán ejerciendo sus funciones de acuerdo a las competencias que, según ellos, les otorga la legislación vigente relacionada con la organización del fútbol profesional en España.

La controversia surge en un contexto donde el conflicto de competencias entre LaLiga y la RFEF se intensifica, especialmente en materia de organización del calendario y suspensión de partidos. El caso del encuentro entre Rayo Vallecano y Real Oviedo añade un nuevo capítulo al debate sobre la distribución de atribuciones en el fútbol profesional español, y a la interpretación de las resoluciones judiciales que han intervenido en este ámbito. Según detalló Iusport, queda ahora a la espera la resolución del recurso que presentará LaLiga y la intervención del Comité Disciplinario de la federación para determinar los próximos pasos.