El PSOE reprocha a Feijóo que "exculpe" a Mazón por la dana y le "premie" al mantenerle en Les Corts

El Partido Socialista ha recriminado que el expresidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, continúe ocupando su escaño autonómico y ejerciendo como portavoz en una comisión parlamentaria tras su papel en la gestión de la dana de octubre de 2024, según difundió el PSOE mediante un comunicado recogido por diversos medios. La formación socialista acusa directamente a Alberto Núñez Feijóo, líder nacional del Partido Popular, de proteger a Mazón al mantenerlo en Les Corts y de exculparlo de responsabilidades políticas derivadas de la gestión de la emergencia, al tiempo que señalan que la sociedad espera respuestas sobre lo acontecido.

Tal como publicó el PSOE, la comparecencia de Feijóo este lunes en la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso de los Diputados reavivó el enfrentamiento político sobre el desempeño de las administraciones durante la crisis. El líder del PP afirmó que Mazón "se equivocó pero fue el único que asumió responsabilidades", refiriéndose a la dimisión que presentó tras la emergencia climática. Feijóo también sostuvo durante su intervención en la Cámara Baja que ninguna administración demostró estar a la altura ante la magnitud de la dana, aunque insistió en poner en valor la renuncia de Mazón frente a la actitud de otros cargos públicos, según reportó el mismo comunicado socialista.

De acuerdo con el relato difundido por el PSOE, Feijóo "insiste en repartir culpas al Estado, a la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y a cualquiera que no sea Mazón". El comunicado del partido resalta que, en opinión de la dirección socialista, esta estrategia persigue "exculpar" de manera deliberada al expresidente valenciano, quien, según Ferraz, "abandonó su responsabilidad en el peor momento". Argumentan que "el máximo responsable de la emergencia no estuvo donde debía estar cuando más se le necesitaba".

El medio añade que el intercambio se tensó al considerar los socialistas que Feijóo relacionó, de manera impropia, la conducta de Mazón durante la dana con la situación médica del presidente de la Generalitat de Cataluña, Salvador Illa, quien fue hospitalizado recientemente. Esta referencia surgió en el contexto de un cruce con el diputado de Junts, Josep María Cervera, quien preguntó si la presencia de Mazón habría cambiado la gestión de la catástrofe. Durante su respuesta, Feijóo lo comparó con el reciente accidente ferroviario en Gelida (Barcelona), que dejó una víctima mortal, preguntando: "Si el president de la Generalitat de Cataluña hubiera estado al frente en el accidente de Rodalies, ¿se hubiera producido o no?", declaraciones que el PSOE juzgó como "indecentes y ofensivas".

El Partido Socialista señaló igualmente que rechazan la afirmación de Feijóo de que Mazón "actuó con la información que tenía", sosteniendo que el expresidente autonómico conoció la existencia de víctimas mortales con antelación a su reconocimiento público. Para el PSOE, el hecho de mantener a Mazón como diputado aforado y otorgarle un papel relevante en el parlamento valenciano evidencia que el Partido Popular opta por blindarlo políticamente y recompensarlo, en contraste con las exigencias sociales de transparencia y depuración de responsabilidades.

Siguiendo el comunicado del PSOE, expresan además que esta actuación del Partido Popular representa un intento de ofrecer a Mazón protección jurídica y ventajas salariales, mientras "las víctimas esperan verdad y justicia". De acuerdo con la nota difundida por Ferraz, la permanencia de Mazón en el parlamento como diputado aforado y portavoz en comisión se percibe como un gesto de respaldo por parte de la dirección nacional del PP, liderada por Feijóo.

La gestión de la dana de octubre de 2024 y sus consecuencias políticas continúan generando debate en el ámbito parlamentario y en la opinión pública, con posicionamientos enfrentados en torno al reparto de responsabilidades y la adecuación de las respuestas institucionales ante emergencias climáticas. Según han remarcado representantes socialistas en sus valoraciones, existe la expectativa de que los diferentes actores políticos ofrezcan explicaciones claras, mientras persiste la controversia sobre la actuación de Mazón y el papel desempeñado por el Partido Popular tras la emergencia.