La jueza del 'caso Supercopa' rechaza que Rubiales cobrara comisiones ilegales de Novanet

La magistrada Delia Rodrigo subrayó en su resolución que no existen elementos objetivos que permitan establecer una conexión entre los ingresos obtenidos por Luis Rubiales, expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), y las actividades de la empresa tecnológica Novanet. Tal como consignó Europa Press, la jueza eligió desestimar la solicitud de ampliación de la denuncia que pretendía vincular presuntas comisiones ilegales pagadas a Rubiales con contratos de Novanet, sumándose así al criterio previamente manifestado por la Fiscalía Anticorrupción. La petición partía de la representación de Gonzalo Azkárate-Gaztelu Suárez y buscaba ahondar las pesquisas en el contexto del procedimiento conocido como ‘caso Supercopa’, que investiga la adjudicación del torneo a Arabia Saudí.

Europa Press detalló que la resolución se conoció desde la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia número 4 de Majadahonda, en Madrid. Allí se determinó que la ampliación de la denuncia carecía de fundamento probatorio suficiente y, específicamente, que los hechos denunciados no presentaban correlación objetiva con los ingresos variables percibidos por Rubiales, consistentes en un 0,15 por ciento aprobado por la Asamblea General de la federación el 26 de octubre de 2020. Ni la revisión judicial ni el informe fiscal hallaron relación entre esa parte variable de la retribución y subvenciones gestionadas por Novanet.

El informe de la Fiscalía Anticorrupción, citado por Europa Press, sostenía que "no consta evidencia de ningún tipo" que relacionara las cantidades abonadas a Rubiales por la federación y las hipotéticas subvenciones canalizadas a través de la empresa tecnológica. De acuerdo con el informe, Novanet —cuyo negocio involucraba la digitalización de federaciones territoriales y reportó ingresos netos de 2,1 millones de euros en 2021 y 1,05 millones en 2022— no formó parte de los importes gestionados por la RFEF para procesos de digitalización entre 2020 y 2024. En ese periodo, la federación recibió subvenciones públicas que sumaron 37,3 millones de euros, pero no se registraron operaciones que incluyeran contratos atribuidos a Novanet.

La petición de ampliar la denuncia se remonta a octubre de 2025 cuando Gonzalo Azkárate interpuso acciones legales contra tres directivos de la federación, entre ellos Rubiales. José Vicente Gómez Tejedor, abogado del expresidente, se opuso desde el inicio a la ampliación, y tanto la Fiscalía Anticorrupción como la magistrada Rodrigo coincidieron en la ausencia de indicios legales para continuar esa vía. El fallo judicial coincide con otras decisiones favorables a Rubiales obtenidas en torno a supuestas desviaciones de fondos hacia Andorra y República Dominicana, además de una inspección de la Agencia Tributaria que, según Europa Press, no apreció irregularidades en los ingresos de Rubiales correspondientes a los ejercicios de 2020 a 2022 analizados en el marco del ‘caso Supercopa’.

Europa Press informó también que, a pesar de la negativa a ampliar la denuncia, la magistrada mantiene abiertas otras líneas de investigación relacionadas con presuntos delitos de corrupción, administración desleal y blanqueo de capitales durante la presidencia de Rubiales, focalizadas principalmente en el proceso de concesión de la Supercopa de España a Arabia Saudí. Paralelamente, continúan las diligencias sobre el papel de Gerard Piqué en la adjudicación: el exfutbolista y representante de la empresa Kosmos firmó en 2019 un contrato que supuso el traslado del torneo a Arabia a cambio de un acuerdo por 40 millones de euros para la federación, de los cuales la empresa de Piqué percibió 4 millones —el 10 por ciento— como comisión.

El expediente fiscal sobre Rubiales, promovido a raíz de una denuncia de la Asociación y Transparencia en el Deporte, ratificó que no existían irregularidades tributarias en los ingresos percibidos por el expresidente durante el periodo investigado. El documento, al que accedió Europa Press, remarcó que durante ese tiempo no se detectaron rentas, rendimientos o bienes no declarados, ni indicios de patrimonio o ingresos ocultos fuera de España que hubieran eludido el control de la Agencia Tributaria.

El pronunciamiento judicial de Delia Rodrigo es el más reciente en una serie de resoluciones que han delimitado progresivamente el alcance de las acusaciones hacia Luis Rubiales. Según datos contenidos en el informe de la Fiscalía y citados por Europa Press, las cantidades investigadas en concepto de retribución variable para Rubiales se consideran "insignificantes" para fines penales, por lo que el foco judicial queda restringido exclusivamente a otros aspectos de su etapa como presidente de la RFEF, sin que existan, hasta el momento, pruebas que respalden las imputaciones sobre comisiones ilegales con Novanet.

Las investigaciones sobre irregularidades en la gestión de la Supercopa persisten bajo la dirección de la propia jueza, dentro del proceso que ha implicado a varios directivos y colaboradores de la federación. El procedimiento sigue en pie para esclarecer todas las responsabilidades relacionadas con la gestión financiera y contractual bajo el mandato de Rubiales, pero, como subrayó Europa Press, la vinculación con Novanet, en este momento procedimental, queda excluida del caso.