EEUU resta credibilidad a las acusaciones de Petro: "se presenta a sí mismo como un nuevo Bolívar"

El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, puso en duda la validez de las denuncias recientes sobre una supuesta conspiración internacional en contra del presidente colombiano Gustavo Petro, al señalar que fundamentar la popularidad política en relatos históricos conduce a resultados negativos para los países. Según detalló Radio Caracol, Landau afirmó que “cuando un dirigente fundamenta su popularidad en discursos del pasado, termina llevando al país a la miseria en lugar de la prosperidad”, e identificó en Petro una tendencia a compararse con figuras como Simón Bolívar. Esta declaración se enmarca en la respuesta de la administración estadounidense a las afirmaciones de Petro sobre una presunta campaña orquestada desde Washington para vincularlo con el narcotráfico y grupos ilegales.

En los últimos días, Gustavo Petro denunció a través de mensajes en la red X que las sospechas sobre un supuesto complot en su contra tendrían origen en declaraciones del senador estadounidense Bernie Moreno, quien relacionó a Venezuela con la financiación de la campaña presidencial colombiana. Petro subrayó que su historial ha sido examinado por organismos electorales y negó cualquier vínculo con delitos vinculados al narcotráfico, indicó Radio Caracol.

La polémica tomó fuerza luego de la publicación, por parte de la revista Cambio, de una fotografía en la que Gustavo Petro aparece junto al presidente venezolano Nicolás Maduro vestidos con uniformes naranjas similares a los que se utilizan en prisiones estadounidenses. En la imagen, que sostiene el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, James Blair, se identifican también a los senadores Lindsey Graham y Mike Lee, así como al director de la Oficina de Asuntos Legislativos, James Braid. Tras la difusión de esta imagen, Petro sugirió la existencia de una operación promovida por autoridades estadounidenses para desacreditarlo y asociarlo con redes criminales internacionales.

De acuerdo a la cobertura de Radio Caracol, Landau descartó la credibilidad de estas acusaciones, al advertir que “como todos saben, no se puede creer ciegamente en todo lo que publican los medios, con el debido respeto a los periodistas”. Añadió que el gobierno de Donald Trump consideró el combate al narcotráfico como un aspecto estratégico de la seguridad nacional, diferenciando este enfoque integral de los planteamientos atribuidos a Petro sobre el tema.

Radio Caracol también reportó que Petro reiteró en redes sociales que las acusaciones en su contra responden a presuntas “venganzas” de Bernie Moreno, motivadas por antiguas denuncias sobre corrupción que el mandatario realizó en el pasado. Petro sostuvo que expuso casos como el robo del Banco del Pacífico, la urbanización irregular de la sabana de Bogotá y operaciones de lavado de activos ligados a familiares del senador estadounidense. Según el presidente colombiano, estas denuncias habrían originado represalias dirigidas a debilitar su gobierno mediante la divulgación de informaciones cuestionadas como falsas.

En este contexto, Petro insistió en la transparencia de la financiación de su campaña presidencial y remarcó que organismos estatales y actores políticos adversos la han sometido a auditorías y revisiones detalladas. También criticó que asesores del gobierno estadounidense confirieran legitimidad a informaciones que calificó como “fake news” y transmitieran acusaciones no sustentadas a altos cargos en Washington. Al respecto, el mandatario colombiano anunció el llamado a consultas del embajador en Estados Unidos, Daniel García, con el objetivo de expresar su inconformidad frente a lo que describió como una falta de respeto a la soberanía y la historia nacional.

Otro de los puntos señalados por Petro, recogido por el medio Radio Caracol, apunta a los resultados de la estrategia de lucha contra el narcotráfico impulsada históricamente por Estados Unidos en Colombia. El presidente afirmó que esta política ha provocado numerosas muertes en cinco décadas y no ha logrado reducir el consumo de cocaína en territorio estadounidense. Además, expresó su preocupación por la influencia de discursos y acciones internacionales en el desarrollo de la narrativa nacional colombiana.

El caso ha ampliado el distanciamiento entre Bogotá y Washington, alimentando la tensión bilateral en torno al manejo de la lucha antinarcóticos, los intercambios en torno a símbolos históricos y la circulación de información relacionada con financiamiento político y crimen organizado. Según la información recogida por Radio Caracol y la revista Cambio, estas diferencias señalan la complejidad de la relación diplomática entre ambos países y el peso de los debates internos en la interpretación y gestión de temas vinculados a la seguridad, la legalidad y la historia reciente.

El debate público generado tras la declaración de Landau y los señalamientos de Petro ha expuesto los distintos enfoques sobre el combate al narcotráfico, la utilización de paradigmas históricos en la política y el impacto de la desinformación en la legitimación de liderazgos políticos. Radio Caracol también recogió que Petro considera que sectores aliados a redes ilícitas intentan intervenir en la narrativa nacional, mientras manifestó confianza en que la sociedad colombiana rechazaría tales intentos.

El escenario de confrontación, consignado por Radio Caracol y otros medios, refleja el cruce de declaraciones, imágenes y acciones diplomáticas que marcan la actual etapa de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos, con referencias tanto a debates sobre la transparencia de los procesos electorales como al legado de las políticas antinarcóticos y el uso del simbolismo histórico en los discursos políticos contemporáneos.