Guerra de vacunas: piden aclaraciones sobre vacuna rusa, AstraZeneca promete resultados pronto

SHOTLIST MOSCÚ, RUSIA10 DE SEPTIEMBRE DE 2020FUENTE: AFPTV 1. Primer plano vacuna Gam-COVID-Vac contra COVID-19 conocida como Sputnik V 2. Primer plano vacuna Gam-COVID-Vac contra COVID-19 conocida como Sputnik V 3. Primer plano vacuna Gam-COVID-Vac contra COVID-19 conocida como Sputnik V 4. Primer plano vacuna Gam-COVID-Vac contra COVID-19 conocida como Sputnik V 5. Travelling nurse sacando vacuna de refrigerador6. Travelling enfermera entregando vacuna7. Travelling enfermera abriendo botella con vacuna8. Plano medio enfermera preparando jeringa9. Plano medio enfermera preparando jeringa10. Plano medio enfermera inyectando vacuna11. Primer plano enfermera inyectando vacuna12. Primer plano refrigerador con cartel que dice: "vacunas"13. Primer plano enfermera midiendo presión14. Plano medio enfermera midiendo presión MACCLESFIELD, CHESHIRE EAST, REINO UNIDO21 DE JULIO DE 2020FUENTE: AFP 15. Foto oficinas de AstraZeneca PLC en Macclesfield, Cheshire SAO PAULO, BRASIL24 DE JULIO DE 2020FUENTE: AFPTV 16. Plano medio de la puerta de la sala de vacunación a la doctora Mônica Levi colocándose un traje protector17. Primer plano de Monica Levi tomando una vacuna, NO DE COVID-19, de una heladera18. Primer plano de Mônica Levi manejando una vacuna19. Plano medio Monica Levi handles the vaccine 20. Primer plano Monica Levi handles the vaccine21. Plano medio de Mônica Levi levantando los materiales ///-----------------------------------------------------------2 DEPECHES DE CONTEXTE: The Lancet pide aclaraciones a autores de estudio sobre la vacuna rusaParís, 10 Set 2020 (AFP) - La revista científica The Lancet anunció el jueves que ha pedido aclaraciones a los autores de un estudio que publicó sobre la vacuna rusa contra el covid-19 que destacaba sus resultados prometedores, después de que un grupo de expertos pusiera en duda sus conclusiones.En una carta abierta a la prestigiosa revista médica del 7 de septiembre y firmada por una treintena de investigadores, principalmente europeos, el científico italiano Enrico Bucci cuestionó la verosimilitud de los datos del estudio debido a posibles "incoherencias".Este, publicado el 4 de septiembre y financiado por el ministerio ruso de Sanidad, defiende que la vacuna, bautizada Sputnik V, desarrolla una respuesta inmunitaria sin efectos indeseables. El doctor ruso Denis Logunov, al frente del equipo que desarrolló el antígeno, defendió su trabajo y aseguró que The Lancet había tenido acceso "a todos los datos recogidos durante las investigaciones científicas", según la agencia de prensa pública RIA Novosti.Esta misma semana, las autoridades empezaron a probar la vacuna entre 40.000 habitantes de Moscú, después de que en agosto se anunciara con pompa que Sputnik V había superado todas las pruebas y entraba ya en la tercera y última fase de ensayos clínicos.Bucci, que trabaja y enseña en la Universidad Temple de Filadelfia, destaca en su carta abierta "potenciales incoherencias en los datos", deplora la ausencia de los originales y estima que el artículo "presenta varios puntos preocupantes".En concreto, el científico italiano señala que en algunas pruebas los resultados son idénticos o muy parecidos entre voluntarios, por ejemplo el nivel de anticuerpos producidos por la vacuna, cosa que le parece "altamente improbable".En respuesta a esta carta abierta, la revista británica "invitó a los autores del estudio a responder a las cuestiones planteadas" y aseguró seguir la "situación muy de cerca".Antes de su publicación, el estudio ruso fue evaluado por un comité científico independiente, integrado por expertos en covid-19 y en vacunas, recordó a la AFP una portavoz de The Lancet.El Centro Gamaleia, del que Lugonov es el director científico adjunto, "rechaza categóricamente las acusaciones de un grupo de científicos sobre la falta de fiabilidad de los datos estadísticos", dijo por su parte este investigador, según RIA Novosti. "El Centro presentó a The Lancet el protocolo clínico completo y todos los datos recogidos en el trascurso de las investigaciones científicas", antes de la publicación, añadió.Según Lugonov, "estos datos fueron sometidos a un control minucioso de los relectores de la revista que hicieron todas las preguntas necesarias (...) y obtuvieron respuestas exhaustivas".La Sputnik V es una vacuna denominada de "vector viral": utiliza dos adenovirus humanos - responsables sobre todo de resfriados-, y los transforma para agregar el virus SARS-CoV-2, causante del covid-19. Según la OMS, existen actualmente 35 proyectos de vacunas en el mundo que se hallan o están a punto de ingresar en la última fase de ensayos clínicos. ot-alf-app/af -------------------------------------------------------------  Vacuna contra covid-19 es aún posible este año pese a interrupción de ensayos (AstraZeneca)Londres, 10 Set 2020 (AFP) - El gigante farmacéutico británico AstraZeneca afirmó el jueves que la vacuna contra el covid-19 que está desarrollando con la universidad de Oxford podría aún estar disponible a finales de este año, a pesar de que los ensayos clínicos se hayan detenido."Todavía podríamos tener una vacuna para finales de este año o principios del próximo", dijo el director ejecutivo del grupo, Pascal Soriot, en una conferencia en línea, precisando que dependerá de la rapidez con que los reguladores autoricen la reanudación de las pruebas.El proyecto de Oxford-AstraZeneca, uno de los proyectos en estado más avanzado y que despierta grandes expectativas, vio sus ensayos clínicos interrumpidos el martes debido a la enfermedad por ahora "inexplicada" de un participante.Se está analizando ahora si esto puede corresponder a un efecto secundario de la vacuna y las autoridades reguladoras no autorizarán la reanudación de la investigación hasta que no se haya descartado.AstraZeneca reconoció el miércoles que ya se había producido una interrupción hace unos meses por un caso similar, pero los ensayos pudieron reanudarse con bastante rapidez."En AstraZeneca ponemos la ciencia, la seguridad y los intereses de la sociedad en el centro de nuestro trabajo. Esta pausa temporal es la prueba de que seguimos esos principios, mientras un único caso en uno de nuestros centros de ensayo es evaluado por un comité de expertos independientes", afirmó Soriot. "Ese comité nos guiará en cuanto a la fecha en que los ensayos podrían reiniciarse, para que podamos continuar nuestro trabajo lo antes posible", agregó.jbo-acc/bl