Fue presentada como una revolución. Sin embargo, sus efectos verdaderos todavía no están del todo claro. ¿Es en verdad el "viagra femenino" una buena idea? Esa es la pregunta que trata de responder un extenso informe de Martin Robbins, periodista del diario inglés The Guardian y columnista de Vice.
Según Robbins, la Federal Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos debió aprobar su utilización luego de una interminable campaña de prensa y la presión de grupos activistas feministas que acusaron a ese organismo norteamericano de sexista. La FDA había rechazado en varias oportunidades la aprobación de Addyi, la marca comercial de la droga flibanserina.
Sin embargo, este tipo de medicamento es radicalmente opuesto a lo que genera en los hombres el viagra "tradicional", que actúa "hidráulicamente" según explica el autor del artículo. La flibanserina fue testeada por primera vez en los años 90 como una droga antidepresiva que actuaba sobre el cerebro. Estaba en su etapa experimental alterando el balance de los neurotransmisores.
Según los resultados obtenidos por la FDA, la satisfacción lograda por el consumo de esta píldora no era determinante en la vida sexual de las mujeres. En los exámenes hechos por el organismo, el promedio "satisfacción sexual" al mes de mujeres sin ningún tipo de medicación era de 2,8. Para aquellas que ingerían un placebo, 3,7; y en el caso de las que consumían Addyi, 4,5 al mes. La diferencia entre los placebos y esta nueva droga no es determinante, según el autor.
La crítica sobre este medicamento continúa: a diferencia del viagra masculino, en el caso de la flibanserina se debe comenzar a tomarlo durante un mes, sin consumo de alcohol, lo cual podría generar efectos secundarios. Los efectos secundarios tampoco son menores: náuseas, insomnio, baja presión. Otra cosa a tener en cuenta es que durante este tratamiento no se pueden consumir anticonceptivos.
Robbins vuelca un poco de humor en su explicación y consultó a una amiga suya respecto al uso de esta píldora. Jennifer se considera experta en orgasmos: "Si tomo una píldora todos los días y significa que no puedo tomar para tener orgasmos, quiero al menos uno o dos al día. Si además viene con riesgos de daños en el hígado y síncopes, quiero cinco o seis. Y si tampoco puedo tomar pastillas anticonceptivas, que venga con condones gratis".
Otro de los problemas que podrían surgir es acerca de a quién debería suministrársele esta medicación. En teoría está destinada aquellas mujeres cuya escasa actividad sexual impacta de manera negativa sobre su psiquis o sus relaciones. Pero, ¿cómo evaluarlo? ¿quién diagnostica este desorden sexual? El peligro de ser mal diagnosticada es alto. Y las consecuencias de consumir una píldora que podría no conseguir los efectos deseados es también muy alta.
Más Noticias
Super ONCE: jugada ganadora y resultado del Sorteo 2 hoy martes 3 de marzo del 2026
Descubra si ha sido uno de los nuevos afortunados gracias a las últimas cifras sorteadas

La venta de autos usados cayó un 12% en febrero y mantiene una retracción uniforme en el año
La menor actividad en el mercado del automotor no sólo se observa en las ventas de vehículos 0 km. Mientras todavía se espera el detalle de patentamientos, en febrero las transferencias volvieron a bajar más del 10% interanual

Sebastián Ramírez, abogado laboralista: “Ten mucho cuidado si viajas estando de baja laboral porque puedes tener problemas”
Viajar durante una baja médica no está prohibido, pero puede poner en riesgo la prestación si no se cumplen las recomendaciones del médico

Polo Polo cuestionó a JEP por cifras de falsos positivos y denunció aumento de menores en grupos armados: “Las Farc reclutaron, violaron y asesinaron”
El representante a la Cámara aseguró que la JEP solo cuenta con 1.934 nombres de víctimas, lejos de los 6.402 que se han divulgado, y alertó sobre el incremento de menores vinculados a organizaciones ilegales

Presidente de UTC confirma que arbitraje favoreció a Alianza Lima y pide que se anule gol tras escuchar audios del VAR
Osias Ramírez informó que el juez principal modificó la decisión de saque de meta a tiro de esquina a favor de los ‘blanquiazules’ tras la intervención del videoarbitraje
