La Facultad de Sociales de la UBA justificó la realización del show de pornografía 

Luego de un primer comunicado en el que la Facultad de Ciencias Sociales prometió sanciones para los organizadores del show de posporno que se realizó ayer en un pasillo de la universidad, la institución emitió una segunda nota de prensa en la que reconoció que la actividad había sido programada y autorizada, pero aclaró que se debía realizar "en un espacio áulico cerrado".

La Facultad explicó que el show se enmarcó en el "ciclo cultural Miércoles de placer" que organiza "el Área de Comunicación, géneros y sexualidades de la Carrera de Ciencias de la Comunicación, integrada por investigadores/as, docentes y estudiantes de la casa de estudios".

"En este caso, la actividad Posporno fue programada, al igual que las anteriores, en un espacio áulico cerrado como una intervención artística de vanguardia acompañada de debate académico", aclaró. No obstante, recién en el último párrafo pidió disculpas "si se hirió alguna sensibilidad al haberse desarrollado una parte de la actividad fuera del espacio inicialmente asignado".

Lejos de condenar la presencia de una actividad que incluyó sexo explícito entre los participantes, la Facultad, destacó que "la universidad pública constituye un ámbito de libertad irrestricta, pluralidad ideológica e intercambio permanente de ideas" y que "se trata de una comunidad integrada por personas adultas que asisten a cada aula, auditorio o espacio de uso público con pleno conocimiento de los contenidos de cada propuesta". En esa misma línea, desmintió "enfáticamente las versiones que señalaron la presencia de menores de edad".

La performance fue realizada sobre las mesas de los partidos de izquierda, que denunciaron la maniobra. "Creemos que esto es una provocación de las autoridades kirchneristas de la facultad. Hicieron pis en las mesas y se negaron a limpiarlo", denunció a Infobae la presidente del centro de estudiantes, Lucía Romano, del Partido Obrero. Sin embargo, la Facultad negó "cualquier direccionalidad partidaria de un hecho que pretendió tener un sentido artístico, político y académico".

En resumen, el segundo comunicado de la casa de estudios tiene prácticamente el mismo contenido que el primero, aunque ampliado, pero omitió repetir si se citará a los responsables, como especificó la primera nota. ¿Habrá sanciones?