Un juez de Azul declaró "inconstitucional" el sistema de juicios por jurados de la Provincia de Buenos Aires, al negarle el pedido a un acusado por homicidio a ser sometido a este tipo de tribunal.
El fallo, dictado por Carlos Pagliere -presidente del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de la mencionada localidad bonaerense-, argumenta que la participación de ciudadanos comunes en el proceso de justicia es "antidemocrático y antiliberal" y calificó el procedimiento como "oscurantista" y sujeto a la "tiranía del azar".
El magistrado manifestó en el texto que la ley de juicios por jurados en la Provincia "aparece como violatoria de las constituciones provincial y nacional", y vulnera el primer artículo de la Carta Magna, que "sostiene el sistema federal de gobierno".
"Pretende implementar el juicio por jurados con sostén en previsiones de la constitución nacional, a pesar de que la ley colisiona con disposiciones de la Constitución de la provincia de Buenos Aires", planteó el escrito. Y agregó: "Los veredictos del jurado son inmotivados, lo cual se riñe con la transparencia y racionalidad que deben exhibir los actos de gobierno".
En uno de los apartados más duros del texto, Pagliere calificó al sistema de justicia popular de "oscurantista" y como "una suerte de tiranía del azar". "El jurado, que carece de toda preparación para cumplir la función de juzgar, carece de la idoneidad exigida para cumplir con la función pública que se le encomienda", consideró.
El ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, cuestionó el dictamen del magistrado de Azul, y aseguró que el sistema de jurados no está en riesgo. "Ya se hicieron ocho procesos y están en camino otros 200. Esta es una decisión individual sujeta a revisión de la Cámara. La soberanía popular está por encima de la opinión de Pagliere", explicó al diario Clarín.
El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip) también defendió la constitucionalidad de los juicios por jurados. "Están tres veces mencionados en la Constitución Nacional. Habría que hacer una voltereta jurídica o académica muy grande para decir que es contrario a la Constitución", dijo Andrés Harfuch, miembro del think tank, al diario El Día.
Ahora, la polémica será revisada por la Cámara de Apelaciones, ya que la defensa del acusado del homicidio pidió la revisión del fallo de Paglieri. El futuro del sistema depende de la jurisprudencia que deje sentada dicho tribunal.
Más Noticias
Uruguay-España, EN VIVO, por el Mundial 2026: la Celeste pierde y se queda afuera en fase de grupos
La Furia Roja se adelantó a los 41 minutos con el gol de Álex Baena, que contó con una floja respuesta del arquero Fernando Muslera
En su despedida del Mundial 2026, Guadalajara enamora a españoles y uruguayos
Entre cánticos, fiesta y futbol, seguidores de ambos países aseguraron que la ciudad merecía albergar más encuentros del torneo
Capturado en Ecuador ciudadano británico señalado del feminicidio de Natalia Villalba: “La agredió hasta la muerte”
Fiscalía General de la Nación reportó que la detención ocurrió en el aeropuerto Internacional de Quito. Las pruebas indicaron que el hombre presuntamente agredió y manipuló el cuerpo de la modelo de 36 años para ingresarlo en la maleta
Egipto vs Irán EN VIVO HOY: minuto a minuto del partido por Grupo G del Mundial 2026
Las selecciones africana y asiática afrontan un duelo decisivo por la última fecha de la fase de grupos. Revisa todos los detalles y sigue las incidencias en directo
Delcy Rodríguez se reunió con Kevin Jarrard y diplomáticos de EEUU para coordinar las labores de rescate tras los terremotos
La presidenta encargada sostuvo una reunión con el experto en atención y coordinación ante desastres naturales proveniente de Estados Unidos, el ministro del Interior Diosdado Cabello y el titular del Parlamento, Jorge Rodríguez
