Un juez de Azul declaró "inconstitucional" el sistema de juicios por jurados de la Provincia de Buenos Aires, al negarle el pedido a un acusado por homicidio a ser sometido a este tipo de tribunal.
El fallo, dictado por Carlos Pagliere -presidente del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de la mencionada localidad bonaerense-, argumenta que la participación de ciudadanos comunes en el proceso de justicia es "antidemocrático y antiliberal" y calificó el procedimiento como "oscurantista" y sujeto a la "tiranía del azar".
El magistrado manifestó en el texto que la ley de juicios por jurados en la Provincia "aparece como violatoria de las constituciones provincial y nacional", y vulnera el primer artículo de la Carta Magna, que "sostiene el sistema federal de gobierno".
"Pretende implementar el juicio por jurados con sostén en previsiones de la constitución nacional, a pesar de que la ley colisiona con disposiciones de la Constitución de la provincia de Buenos Aires", planteó el escrito. Y agregó: "Los veredictos del jurado son inmotivados, lo cual se riñe con la transparencia y racionalidad que deben exhibir los actos de gobierno".
En uno de los apartados más duros del texto, Pagliere calificó al sistema de justicia popular de "oscurantista" y como "una suerte de tiranía del azar". "El jurado, que carece de toda preparación para cumplir la función de juzgar, carece de la idoneidad exigida para cumplir con la función pública que se le encomienda", consideró.
El ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, cuestionó el dictamen del magistrado de Azul, y aseguró que el sistema de jurados no está en riesgo. "Ya se hicieron ocho procesos y están en camino otros 200. Esta es una decisión individual sujeta a revisión de la Cámara. La soberanía popular está por encima de la opinión de Pagliere", explicó al diario Clarín.
El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip) también defendió la constitucionalidad de los juicios por jurados. "Están tres veces mencionados en la Constitución Nacional. Habría que hacer una voltereta jurídica o académica muy grande para decir que es contrario a la Constitución", dijo Andrés Harfuch, miembro del think tank, al diario El Día.
Ahora, la polémica será revisada por la Cámara de Apelaciones, ya que la defensa del acusado del homicidio pidió la revisión del fallo de Paglieri. El futuro del sistema depende de la jurisprudencia que deje sentada dicho tribunal.
Más Noticias
Cuatro de cada 10 jóvenes argentinos no logran mudarse solos: cuáles son las causas
Cada vez más personas de las nuevas generaciones aplazan la emancipación por falta de recursos económicos
Alan Cantero habla del valor de la Serie Río de la Plata y reconoce el esfuerzo de la pretemporada en Alianza Lima: “Sirve para seguir creciendo”
El espléndido mediocentro ‘íntimo’ marcó diferencias en los trabajos de inicio de año al totalizar dos goles y una asistencia. No ha mostrado tampoco señales de problemas físicos
Cuestionan al alcalde de Pachacamac por designar como gerenta general a joven a quien acompañaba hasta su casa: “Es inteligencia artificial”
El programa Panorama expone documentos oficiales, imágenes y contradicciones en la versión del burgomaestre respecto a la designación de su funcionaria de mayor confianza
Gana miles de dólares: OpenAI, creador de ChatGPT, busca jefe para el “trabajo más estresante” de la IA
Sam Altman, CEO de la compañía, dice que el jefe de preparación tiene tareas de vigilancia y control sobre amenazas emergentes asociadas a los sistemas de inteligencia artificial
Hirió a dos menores en una balacera en San Martín de Porres, fue liberado y su regreso al barrio terminó en intento de linchamiento
Los niños jugaban fútbol en el pasaje cuando fueron alcanzados por los disparos. Días después, el implicado salió con una cadena al enfrentar a vecinos que fueron a reclamar a su vivienda
