¿Por qué volvieron a condenar a Amanda Knox en Italia?

El 4 de octubre de 2011, tras pasar cuatro años en la cárcel, el misterio de la muerte de Meredith Kercher parecía haberse resuelto cuando, entre lágrimas, Amanda Knox y su ex novio Rafaelle Sollecito fueron absueltos por el Tribunal de Apelación de Perugia "al no existir los hechos que se les imputaban".

Meredith Kercher era una estudiante británica que fue apuñalada 43 veces en el cuello en 2007. El caso conmocionó a la ciudad italiana de Perugia, donde jamás se había producido un asesinato de tal naturaleza.

Tras el fallo, el fiscal de Perugia recurrió la absolución y la familia de la víctima no se rindió y acudió al Tribunal de Apelación de Florencia, cuyos jueces determinaron, este sábado, 28 años de prisión para Amanda Knox y 25 años para Rafaelle Sollecito y la prohibición de viajar al extranjero.

Él recibió la noticia en la sala, ella desde su casa en Seattle, donde tildó de "injusta" la sentencia. Además, dejó muy en claro que nunca volverá a Italia y que, si es necesario, se convertirá en una fugitiva. "Primero tendrán que agarrarme y luego arrastrarme a patadas", declaró.

Las penas son mayores que las dictadas en primera instancia, y la anterior absolución fue cancelada, ya que la Justicia italiana ha creído que el proceso estuvo "marcado por múltiples deficiencias, perfiles contradictorios e ilógicos".

Sin embargo, según un artículo del diario español ABC, la sentencia no supondrá la entrada inmediata en la cárcel, ya que la decisión final dependerá del Tribunal de Casación.

La idea del tribunal para ordenar un nuevo juicio fue clara: "Dibujar la posición subjetiva de los 'competidores' de Rudy Guede (único preso en la causa) en comparación con las diferentes situaciones hipotéticas, que van desde la compatibilidad genética en el momento de la muerte, a la modificación de un programa que contemplaba inicialmente sólo la participación de la joven británica en un juego sexual no compartido al que pudo ser forzada por el grupo y que finalmente se fue de control".

El veredicto emitido el viernes confirma la posición dominante de Amanda Knox, pero también asigna un papel activo a Raffaele Sollecito. Se trataron 14 puntos controvertidos y se discutieron de nuevo los testimonios, las pruebas genéticas y las reconstrucciones.

Se pusieron en duda las declaraciones de Amanda Knox, su confesión y el informe que se presentó una semana después del brutal crimen, cometido en Via della Pergola, y que señalaba a un joven de color (Patrick Lumumba, que en realidad era Rudy Guede) como el asesino de Meredith Kercher.

En aquel escrito la policía recogía el testimonio de Amanda, que aseguraba que era Patrick Lumumba quien quería tener una relación sexual con su amiga Meredith. Según la joven de Seattle, Meredith y Patrick se habrían encerrado en su habitación y ella se habría tapado los oídos porque no quería escuchar los ruidos que se estaban produciendo, "aunque sabía qué estaba pasando".

Pero le salió el tiro por la culata al inculpar a Patrick para cubrir a Guede y así salvarse ella también. Sin embargo, Guede fue el único en admitir que esa noche la pasó con Meredith Kercher, aunque niega haberla matado. Más tarde, Amanda aseguró haber estado fumando marihuana en el apartamento mientras veía la película Amelie con Sollecito y no haberse dado cuenta de que Meredith y Guede se encontraban en la habitación.

Es por estas contradicciones que el Tribunal aceptó la apelación interpuesta por la familia Kercher y dictó este último veredicto, que cambia el ritmo del proceso. Se trata, por tanto, del tercero que obtienen los principales acusados y llega después de que el Tribunal de Casación anulase, en marzo, la absolución de Knox y Sollecito y ordenase la repetición del juicio.