La jueza federal María Servini de Cubría procesó al consultor ecuatoriano de Mauricio Macri, Jaime Durán Barba, por la campaña sucia contra el senador kirchnerista Daniel Filmus para las elecciones a jefe de Gobierno del año pasado.
Fuentes judiciales informaron a Infobae.com que la magistrada lo procesó por la figura del artículo 140 del Código Electoral que se refiere a la "inducción con engaños" y dice que "se impondrá prisión de dos meses a dos años al que con engaños indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo".
Durán Barba y sus socios José Garat y Rodrigo Lugones están acusados y procesados de haber realizado una campaña telefónica en la que vinculaban a Salomón Filmus, padre del candidato que competía con Macri, con el ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender, en pleno escándalo por el presunto desvío de fondos públicos de esa entidad.
"Ahora que usted sabe esto, ¿lo votaría?", concluía el llamado.
La jueza basó la resolución en diferentes pruebas, como las obtenidas tras una serie de allanamientos realizados el año pasado en las consultoras Tag Continental, Conectic SRL y NSS, vinculadas a Lugones y Garat, en las que se concluyó que desde unas 30 computadoras secuestradas allí se realizaron los llamados contra Filmus a través de servidores ubicados en los Estados Unidos.
En el mismo edificio donde estaban las empresas también se encuentra la consultora Opinión Confidential, propiedad de Durán Barba y Asociados, y en donde Garat y Lugones son socios.
Durán Barba y sus socios están acusados de violar el artículo 140 del Código Electoral, que pena con dos meses a dos años de prisión a quien "con engaños indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo".
La causa tuvo muchísimas demoras ya que hubo postergaciones de las indagatorias, que estaban previstas para diciembre y febrero pasado, pero en ambas oportunidades se suspendió la audiencia por pedido de los acusados a raíz de viajes al exterior.
También hubo una cuestión de competencia suscitada entre la jueza Servini, quien la instruye desde el inicio del caso, y el juez porteño Bentolila.
Así, la magistrada envió la disputa con su colega a la Corte Suprema, que resuelve los conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones para que decida qué juez se queda con la causa, pero siguió adelante con la investigación.
Más Noticias
Erdogan criticó a Rusia por los ataques contra buques civiles en el Mar Negro tras su reunión con Zelensky
El mandatario turco afirmó en Estambul que las acciones que elevan la tensión marítima en la región “no benefician a nadie” y reclamó evitar una escalada. “Creo que alcanzar un acuerdo sobre este tema daría un nuevo impulso a los esfuerzos por lograr una paz duradera en Ucrania”, añadió
Los 12 frutos secos que más proteína aportan: cuál lidera la lista
El ranking elaborado con datos del USDA ordena las variedades según su contenido nutricional por porción e incluye opciones para colaciones, desayunos y platos salados
Los nombres detrás de la guerra narco en Uruguay: uno a uno, los líderes criminales que la Policía logró capturar
El ministro del Interior enumeró ante el Parlamento a integrantes de distintas organizaciones que fueron detenidos y aseguró que los operativos policiales afectaron a 22 estructuras criminales
Dónde nació el papa León XIV, su nacionalidad de origen y sus linajes
Su recorrido reúne décadas de misión en América Latina, una trayectoria eclesiástica internacional y antecedentes familiares que conectan distintas regiones y tradiciones culturales
Elecciones de medio término en EEUU: costo de vida, inmigración y cambio de paradigma
El martes la ciudadanía expresará su voluntad en las urnas, con la cabeza pensando en el bolsillo y la mirada puesta en la frontera
