Caso Strajman: sometieron a pruebas de voces a dos acusados

Claudio "Caballo" Abeiro y Diego Ferreira fueron trasladados ayer a la mañana a la sala de audiometría del Gabinete Científico del departamento Scopométrico, que depende de la dirección general de Policía Científica, de la Federal

162

Dos de los nueve procesados por el secuestro y mutilación de Ariel Strajman fueron sometidos ayer a pruebas de voces, con el fin de determinar si fueron ellos quienes realizaron los llamados extorsivos a la familia de la víctima, que fueron obtenidos mediante las escuchas telefónicas realizadas en el marco de la investigación.

Las pruebas se realizaron en la sala de audiometría del Gabinete Científico del departamento Scopométrico, que depende de la dirección general de Policía Científica, de la Federal, donde fueron trasladados los acusados Claudio "Caballo" Abeiro y Diego Ferreyra.

La diligencia fue ordenada por los integrantes del Tribunal Oral en lo Federal Uno, que dispuso durante la audiencia de ayer que se realice el trámite forense, al que otros dos acusados -Osvaldo Keroa y Pablo "Perro" Sommaruga-, se negaron a someterse.

La grabación, que técnicamente se denomina "planos de voces" , sirve "para comparar científicamente con las tomadas durante las escuchas realizadas durante la investigación del secuestro", según explicó el abogado que representa a la familia Strajman, Carlos Wiater.

El letrado añadió que las escuchas "sirven como prueba del grado de participación de cada uno de los acusados en este delito".

Si bien esos "planos de voces" ya fueron realizados en la sede del Tribunal, en Comodoro Py 2002, en la zona porteña de Retiro, los peritos de Policía Científica determinaron que no servían porque "se filtraron distintos ruidos -especialmente de aviones- que interfieren con la fidelidad de las grabaciones", agregó Wiater al explicar los motivos por el que volvieron a realizarse.

La nueva pericia fue ordenada luego de que el abogado Fernando López Mestre -defensor de tres de los Sommaruga-, cuestionara el trabajo previo de Gendarmería Nacional en el estudio de voces y solicitara su nulidad y que se procesen por falso testimonio a los peritos que la practicaron y declararon en el juicio oral.

La pericia de Gendarmería había identificado a Adrián Sommaruga, Osvaldo Keroa y Diego Gastón Sibio como quienes realizaron las llamadas.

Ante este planteo defensista, el Tribunal decidió solicitar a la Policía Federal que sus expertos realicen una nueva prueba para disipar dudas técnicas.

Las pericias de Policía Federal, se estima, estarán listas entre mañana y pasado.
El resultado de los nuevos peritajes los dará a conocer el tribunal cuando se reanude el juicio, el próximo viernes a las 10, jornada para la cual ya no hay testigos y sólo restan algunas diligencias procesales antes de dar inicio a la etapa de alegatos.

Ariel Strajman, de 29 años, fue secuestrado la noche del 16 de octubre de 2002, tras ser interceptado por varios hombres en el garage de su casa del barrio porteño de Villa Urquiza.

Durante su cautiverio los secuestradores cobraron un primer rescate de 1.000 dólares, 400 pesos y joyas, torturaron a Strajman por ser judío e incluso le cortaron el dedo meñique de una mano como método de presión para obtener un segundo rescate.

Strajman fue liberado el 18 de octubre de ese año por la policía en una casa del partido bonaerense de Pilar.

Por el caso son juzgados desde el 17 de agosto pasado nueve acusados, cinco de los cuales pertenecen a una misma familia: Adrián "El Nene" Sommaruga, de 33 años y presunto líder de la banda; su hermano, Pablo "El Perro" Sommaruga, de 24; el medio hermano de ambos, Diego Gastón Sibio, de 26 y reconocido por Strajman como uno de sus captores, y sus padres, Alberto Sommaruga, de 70, y María Esther Gottig, de 57.

Los otros acusados son los patovicas Claudio "Caballo" Abeiro, de 32 años; Diego Ferreyra, de 35; el socio de "El Nene", Nicolás Barlaro, de 30, y Osvaldo Keroa, de 27.

Los delitos que se les imputan en distintos grados son asociación ilícita, secuestro extorsivo agravado por cobro de rescate, lesiones agravadas por odio racial, acopio de armas y falsificación de documentos.

Ayer, durante el juicio, un policía declaró que en la casa del sindicado cabecilla de la banda que secuestró a Ariel Strajman, Adrián Sommaruga, la policía encontró "fotos y un video del Führer" Adolfo Hitler.

El hallazgo de ese material, al que hizo referencia el subinspector de la Policía Federal Diego Damone, sirve como prueba para sustentar el agravante del "odio racial" a los delitos imputados a la banda.

Read more!

Más Noticias

70000 Tons of Metal: a bordo del crucero heavy más grande del mundo

Casi 3 mil personas de 72 países navegaron desde Miami hacia Bahamas para ver 61 bandas en vivo a bordo de un megabarco en una de las experiencias más singulares de la música global

Autonomía, formación y perros que son familia: la historia de Liam y el auge de los oficios juveniles en el mundo de las mascotas

El relato de Liam Rodríguez de 28 años y cómo encontró en su vocación una oportunidad para reinventarse. “Siempre me gustó trabajar con perros, es algo que me hace sentir bien. Pero no sabía cómo hacerlo de manera profesional”, dice. La formación y la confianza, claves en el camino jóvenes argentinos hacia el mercado laboral

A dos semanas del juicio por contrabando, Edgardo Kueider espera detenido en Paraguay

El ex senador argentino será juzgado en el país vecino por intentar ingresar USD 200 mil sin declarar. Lleva más de un año en prisión domiciliaria y enfrenta cargos de contrabando junto a su ex secretaria, Iara Guinsel

El Gobierno siente el desgaste de las últimas semanas en el Congreso y le puso límites a sus diputados

Las autoridades del bloque bajaron línea luego de la presentación de varios proyectos inconsultos. La intención de no generar ruidos externos y seguir la línea de la Casa Rosada

Cuál es la estrategia del Gobierno para revertir la suspensión de la reforma laboral: temores, versiones y la vía rápida a la Corte

Tras los fallos de la justicia laboral, en la Casa Rosada se discute de qué forma pueden darle validez a la Ley 27.802 de Modernización Laboral. La apelación que viene, el fuero judicial en el que confían y la apuesta al per saltum