El Gobierno argentino deberá pagar unos USD 384 millones (€350 millones) a las empresas Aguas de Barcelona (Agbar), Suez Environnement y Vivendi por la rescisión del contrato por el que estas tres compañías prestaban, a través de la sociedad Aguas Argentinas, el servicio de agua y alcantarillado de Buenos Aires.
El Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), tribunal arbitral independiente del Banco Mundial, confirmó el laudo que dictó en el año 2015 sancionando a Argentina por un contencioso que se remonta a hace más de una década.
PUBLICIDAD
En 2005, estas tres empresas reclamaron al Gobierno argentino un incremento de las tarifas del servicio, que llevaban varios años congeladas como consecuencia de la crisis económica que sacudió al país en 2001-2002 y la depreciación del peso argentino con respecto al dólar.
A cambio del aumento de tarifas, Argentina exigió a las concesionarias, encargadas de prestar la provisión de agua potable y desagües cloacales en Buenos Aires y otras localidades cercanas, un compromiso de inversiones en la mejora de la red y el servicio.
PUBLICIDAD
Las dos partes no llegaron a un acuerdo y finalmente el Gobierno argentino decidió del consorcio de empresas europeas, que llevaron el caso al CIADI, que en abril de 2015 emitió un laudo dándoles la razón y obligando a Argentina a pagar una elevada indemnización.
LEA MÁS:
Fallo contra la Argentina: deberá pagar USD 405 millones a Suez
Argentina apelará el fallo del CIADI que la obligaba a pagar USD 405 millones a Suez
En concreto, el tribunal arbitral del Banco Mundial determinó que el Gobierno argentino tenía que pagar USD 223 millones (€203,7 millones) a Suez; otros USD 123,2 millones (€112,5 millones) a Agbar y USD 37,2 millones a Vivendi (€33,9 millones) por pérdidas sobre deuda garantizada y capital.
PUBLICIDAD
En agosto de ese mismo año, Argentina recurrió el laudo y pidió su anulación alegando que el tribunal "no fue constituido correctamente", "se extralimitó en sus facultades de forma manifiesta", "hubo incumplimientos graves de normas de procedimiento esenciales" y que el laudo "omitió expresar los motivos en los que se basó".
El CIADI, sin embargo, en una decisión que notificó a las partes el pasado 5 de mayo, rechaza la solicitud de anulación del laudo de abril de 2015, tal y como reclamaba Argentina, y establece que la parte demandada deberá asumir todas las costas del procedimiento, conformadas por los honorarios y los gastos de los miembros del comité y los cargos por el uso de las instalaciones de este organismo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Ignacio Buse vs Jenson Brooksby EN VIVO HOY: punto a punto del partido por la ronda 2 de Wimbledon 2026
El tenista peruano afronta su segundo partido en el césped londinense con el objetivo de avanzar a la siguiente fase. Revisa los detalles y sigue todas las incidencias del encuentro
Aumentos en colectivos, subte y trenes: cuánto costará viajar a partir de julio
El transporte público en el AMBA tendrá importantes ajustes de tarifas este mes, de la mano de los nuevos esquemas de actualización
Dónde ver Inglaterra vs RD Congo HOY en Perú: canal tv online del duelo por dieciseisavos de final del Mundial 2026
El cuadro británico, liderado por grandes figuras como Harry Kane y Jude Bellingham, buscará imponerse ante uno de los mejores terceros de la competición. Conoce cómo seguir el compromiso
La melatonina también podría aliviar el dolor crónico, según un nuevo estudio científico
Investigadores de la Universidad de Sídney analizaron datos de 2.028 adultos en 23 ensayos clínicos. Uno de los líderes del estudio detalló a Infobae qué encontraron y cuáles son los desafíos
Magaly Medina pide a Christian Domínguez proteger a su hija frente Karla Tarazona y una posible demanda: “No sé cómo permites eso”
La conductora cuestionó que una disputa entre adultos termine rozando a la joven de 18 años y lanzó un pedido directo para que el cantante intervenga y mantenga a sus hijos fuera del conflicto
