El Gobierno argentino deberá pagar unos USD 384 millones (€350 millones) a las empresas Aguas de Barcelona (Agbar), Suez Environnement y Vivendi por la rescisión del contrato por el que estas tres compañías prestaban, a través de la sociedad Aguas Argentinas, el servicio de agua y alcantarillado de Buenos Aires.
El Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), tribunal arbitral independiente del Banco Mundial, confirmó el laudo que dictó en el año 2015 sancionando a Argentina por un contencioso que se remonta a hace más de una década.
En 2005, estas tres empresas reclamaron al Gobierno argentino un incremento de las tarifas del servicio, que llevaban varios años congeladas como consecuencia de la crisis económica que sacudió al país en 2001-2002 y la depreciación del peso argentino con respecto al dólar.
A cambio del aumento de tarifas, Argentina exigió a las concesionarias, encargadas de prestar la provisión de agua potable y desagües cloacales en Buenos Aires y otras localidades cercanas, un compromiso de inversiones en la mejora de la red y el servicio.
Las dos partes no llegaron a un acuerdo y finalmente el Gobierno argentino decidió del consorcio de empresas europeas, que llevaron el caso al CIADI, que en abril de 2015 emitió un laudo dándoles la razón y obligando a Argentina a pagar una elevada indemnización.
LEA MÁS:
Fallo contra la Argentina: deberá pagar USD 405 millones a Suez
Argentina apelará el fallo del CIADI que la obligaba a pagar USD 405 millones a Suez
En concreto, el tribunal arbitral del Banco Mundial determinó que el Gobierno argentino tenía que pagar USD 223 millones (€203,7 millones) a Suez; otros USD 123,2 millones (€112,5 millones) a Agbar y USD 37,2 millones a Vivendi (€33,9 millones) por pérdidas sobre deuda garantizada y capital.
En agosto de ese mismo año, Argentina recurrió el laudo y pidió su anulación alegando que el tribunal "no fue constituido correctamente", "se extralimitó en sus facultades de forma manifiesta", "hubo incumplimientos graves de normas de procedimiento esenciales" y que el laudo "omitió expresar los motivos en los que se basó".
El CIADI, sin embargo, en una decisión que notificó a las partes el pasado 5 de mayo, rechaza la solicitud de anulación del laudo de abril de 2015, tal y como reclamaba Argentina, y establece que la parte demandada deberá asumir todas las costas del procedimiento, conformadas por los honorarios y los gastos de los miembros del comité y los cargos por el uso de las instalaciones de este organismo.
Últimas Noticias
Harry Potter y El Chapulín Colorado, entre las 20 skins más odiadas de Fortnite
Los usuarios critican la falta de innovación y la estética poco atractiva de varias skins del juego de Epic Games
Trump advirtió a Irán que destruirá sus centrales eléctricas, pozos de petróleo, la isla de Kharg y las plantas desalinizadoras si no hay acuerdo rápido
El presidente de EEUU aclaró que esas instalaciones han sido “deliberadamente” preservadas hasta ahora y que negocia con lo que describió como un “nuevo y más razonable régimen” en Teherán
Cuál es el precio de la gasolina en Lima este 30 de marzo
El valor de las gasolinas cambia cada 24 horas, por eso es importante mantenerse informado sobre su valor
Los códigos de Free Fire que puedes canjear hoy lunes 30 de marzo de 2026
Los jugadores registrados tienen la posibilidad de obtener objetos exclusivos, trajes y diamantes mediante combinaciones alfanuméricas liberados por Garena
Estaciones del Metrobús sin servicio en esta última hora de este 30 de marzo
Este medio de transporte cuenta con más de 22 millones de usuarios al año, a los que mueve a través de sus siete líneas
