La construcción de las represas hidroeléctricas "Néstor Kirchner" y "Jorge Cepernic", sobre el río Santa Cruz, generó polémica y dividió aguas. Los gobiernos a nivel nacional y provincial por un lado, los ambientalistas y asociaciones por el otro.
Ahora, un fallo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°12 al que accedió Infobae dejó al gobierno de Cambiemos a un paso más cerca de poder empezar con las obras. El texto de nueve páginas rechaza la acción de amparo presentada por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia, que había solicitado una cautelar para suspender las obras por falta de un estudio de impacto ambiental y por la realización de una audiencia pública.
Con la firma de la jueza Macarena Marra Giménez, el escrito firmado este viernes hace referencia al amparo presentado por esta ONG a fines del año pasado. ¿Por qué ahora queda sin validez? Los dos reclamos ya se cumplieron:el Ejecutivo presentó a mediados de junio el estudio ambiental completo, un informe que tomó unos 10 meses de preparación y que se activó con más fuerza luego de que la Corte Suprema de Justicia suspendiera las obras en diciembre del año pasado.
El fallo judicial del Juzgado se refiere, además, a la audiencia pública realizada el 20 y 21 julio, en la que "ambas Cámaras del Congreso dieron cuenta de su realización en su sede, de la presentación y análisis del Estadio de Impacto Ambiental del proyecto involucrado en autos, razones por las que entendieron cumplidos los requisitos legales".
La audiencia pública no vinculante realizada en el Salón Azul del Senado tuvo 117 expositores inscriptos y era el otro pedido de esta asociación con base en la Patagonia argentina. Después de eso, se presentó un "Informe Final Conjunto" elaborado por los legisladores de ambas Cámaras.
"Los Ministerios de Energía y Minería y Ambiente y Desarrollo sustentable desarrollaron un trabajo conjunto orientado a definir los criterios que debían observarse en la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) en los términos de la ley 23.879", especificó el fallo. Y agregó: "Se encomendó a la empresa estatal Emprendimientos Energéticos Binacionales SE (EBISA) la ejecución de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental".
Sin embargo, todavía queda en pie una cautelar de la Fundación Banco de Bosques, que se había presentado tanto contra el Estado nacional como contra el Estado de la provincia de Santa Cruz, también por la omisión de los estudios de impacto ambiental.
El presidente Mauricio Macri busca avanzar con el cronograma que se trazó desde China tras la reunión con su par Xi Jinping, en el marco de la visita oficial al país asiático, con una inversión de USD 4.700 millones y el brazo financiero de China, un detalle no menor. "Es una buena noticia, estamos más cerca de poder iniciar con las obras", aseguraron fuentes oficiales a Infobae, quienes agregaron que el inicio de la construcción generará unos 4.000 empleos directos e indirectos.
Además, el gigante asiático vinculó su ejecución al proyecto del ferrocarril Belgrano Cargas, y los tiempos siguen corriendo.
Conclusiones del estudio
Para cada represa, el estudio llegó a ciertas conclusiones para determinar la “factibilidad ambiental”. Se buscó”garantizar el desacople hidráulico del futuro embalse” de la presa Néstor Kirchner respecto del lago argentina, a modo de “evitar su afectación”.
La central Jorge Cepernic se deberá operar “de forma tal de mantener aguas abajo, el régimen natural del río y reducir la potencial afectación del estuario río Santa Cruz durante la vida útil de los aprovechamientos”.
También se prevé disminuir de 11 a ocho la cantidad de turbinas totales de las dos represas. Y se buscará “mitigar” la migración de peces en las etapas de desvío, llenado y operación de los embalses con el diseño de estructuras para cuidar dos especies en específico: la lamprea por ser nativa y la trucha Steelhead, como recurso pesquero local.
Últimas Noticias
Carlos Álvarez defiende su humor en política: “Es el paso más serio de mi vida, nunca dejaré de ser humorista”
Álvarez habló de su carrera y polémica en debate presidencial 2026. También reafirmó sus propuestas sobre seguridad, salud y jóvenes
Carlos Álvarez sobre imitación de Alan García en el debate y Álvaro Paz de la Barra: “Me está quitando la chamba”
El candidato defendió su estilo tras la imitación de Alan García en el debate presidencial. Álvarez pidió a los ciudadanos evaluar propuestas con criterio de cara a las elecciones 2026
Enrique Valderrama lanza “Poppers Olivera” en debate presidencial y genera dudas: ¿qué son los poppers? y por qué preocupan
El enfrentamiento entre Enrique Valderrama y Fernando Olivera llevó a miles de usuarios a preguntarse qué son los poppers. La polémica frase del debate no solo generó memes, sino también dudas sobre esta sustancia psicoactiva
Debate presidencial 2026: del “pollo” de Carlos Álvarez a los cruces que explotaron en memes
La aparición de Carlos Álvarez y los cruces entre Fernando Olivera y Enrique Valderrama marcaron la jornada del 30 de marzo. Usuarios convirtieron en memes los momentos protagonizados por Álvaro Paz de la Barra, Fiorella Molinelli y Álex Gonzáles durante el debate
Debate presidencial 2026 EN VIVO: estos son los candidatos que participan hoy 31 de marzo minuto a minuto
Doce candidatos participan en la jornada clave del debate presidencial en el Centro de Convenciones de Lima. El evento se centra en propuestas sobre empleo y educación con transmisión en vivo a nivel nacional
